и еще вопрос...нужно ли в нем нумеровать страницы???

Добавлено через 1 минуту
ой, спасибо, ясно! конечно, надо читать ВАК доки итд... да, я читаю документы на сайте ВАК, но немного путаюсь...просто еще этот отзыв получить последний шанс у меня сегодня тк директор института этого уходит в отпуск...

Непринципиально.

Vielen Dank!!!:)

Подскажите, пожалуйста, про ведущую организацию. Где можно четко и ясно прочитать, обязательно ли ехать туда с докладом? Или же можно отправить им диссертацию с сопроводительным письмом и честно ждать их отзыва? Причем даже сама ведущая организация не может определиться с этим вопросом. В советские времена ездили, видимо, все. Но сейчас народ старается договориться провернуть все дистанционно. И мне ехать за тридевять земель, да за свои деньги, естественно, не хочется...

Когда защищалась сама ни на кандидатской, ни на докторской защите в ведущую организацию не ездила, в смысле выступать с докладом, только отвезла работу, а потом забрала готовый отзыв. Можно отправить диссертацию в ведущую с курьером, а потом по почте дождаться отзыв.

я ездила. у меня не было никаких предварительных договоренностей с ведущей. ведущую назначал совет. после прибытия дисера по месту написания отзыва, меня вызвали через недельку на заседание той кафедры, что готовила мне отзыв. никаких рыб не возила, все там писали сами. очень пригодились записи заседания кафедры, который вела секретарь, с их вопросами и моими ответами.

Необязательно.

п. 23 Положения о порядке присуждения учёных степеней.

Kristall, я бы отвез дисертацию с сопроводительным письмом в ведущую и официально зарегестрировал. Через пару дней уточнил, кому отписано и связывался бы с этим подразделением. Это если нет никакого контакта с ведущей. Обычно же уже есть предварительная договоренность с кем-то и ему отвозится работа и что еще ему надо будет (рыба отзыва и тд)

Если нет контакта, можно попасть впросак. Помню, у нас долго смеялись над одним дядей, который отправил диссер в ведущую организацию с письмом примерно такого содержания: "Ваша организация определена в качестве ведущей по моей диссертации. Прошу в такой-то срок предоставить отзыв".

Там офонарели от такой наглости, и хотели уже вставить товарищу фитиль, но поинтересовались через знакомых в нашем вузе, что за чудак такой? Поскольку дядя в самом деле невредный (просто слегонца не ориентируется), уговорили их не губить...

А мне другую историю рассказывали, про слишком тесный контакт. Руководитель с аспирантом разговаривает, объясняет, что скоро защита (текст почти уже готов), что надо подумать, кто может быть оппонентом, кто ведущей и пр. Не знаю, говорил ли в данном случае НР, что вначале надо пройти обсуждение на кафедре, но через пару недель после этого разговора, когда текст еще не готов и обсуждения даже не было, аспирант приходит к НР и гордо выкладывает готовый отзыв ведущей организации: "вот я сделал". Сам нашел вуз, где согласились подписать отзыв даже без работы.