Совпадение ядер одного языка по разным словарям - по совпадению леммы. Разных языков - по совпадению дефиниции, а также, на всякий случай, просмотр вручную.
Эпидигматический параметр - многозначность.
Подсчитывать количество фразеосочетаний или синонимов у предлога, н-р, - задача, увы, довольно проблематичная. Мы признаем, что описание наше лишь частичное, но дать исчерпывающее описание языка - за это нужно Нобелевку давать ;)
Так мы не говорим, что это более или менее важно, это просто разные части фрагмента картины мира. Мы не говорим, что это важнее междометий, но эта разница есть, и ее отрицать нельзя.
ЯКМ, как и помощь в составлении разговорников - лишь варианты применения. Но методика позволяет узнать, н-р, еще и ряд математических закономерностей - к примеру, распределение слов по длине обычно примерно укладывается в гамма-распределение. А также - и это одно из ключевых применений - сравнение языков. Н-р, всех германских, романских или славянских.

Гамма-распределение -- это что?

:facepalm: Ступайте лучше борщ варить!

Не мешайте просвещаться! и не мешайте учиться! человек же сказал -- хочет научиться объяснять все о своем методе и так, чтобы было понятно любому, в т.ч. кто об этом методе в первый раз слышит.

Звучит злодейски. А если учесть, что гамма-распределение штука такая, от которой трудно уберечься, то сову на глубус вполне можно натянуть. А логнормальное не пошло? Оно поизящнее будет.

Ну, раз в гамму играете, нате, вдруг пригодится: "Exact calculation of inequality probabilities"

Ilona, стадион моего сердца, есть вещи, которые спрашивать на форуме аспирантов просто неприлично. Я понимаю, что Вы не обязаны знать все непрерывные распределения, но Википедию тоже никто не отменял.

(ехидно) Поэтому он должен начать с таблицы умножения?

Вот не надо меня блондинизировать, все я погуглила!ну неправильно вопрос сформулировала -- так я ж не знала, что вы в эту тему заглянете!!!
Правильнее будет так: что вам дает информация, что "многие-но-не-все-леммы" по длине укладываются в гамма-распределение.
А дальше должен был последовать основной вопрос: объективность результатов (а соответственно и ценность выявленных математических закономерностей) полностью зависит от того, что попадет в систему. Как мы выяснили, самые неудобные для параметрического анализа части изначально отсечены, что же подразумевается под "словарь-заносимый -в-эксель"? уж более субъективной штуки, зависящей от общей концепции конкретного словаря и эрудиции своего создателя сложно придумать.
Добавлено через 3 минуты
(ехидно) вот именно так мы и порекомендуем Дмитрию В. ответить какому-нибудь доктору филологических наук давно почивающему на лаврах своего докторства в диссовете ;) мол, идите, учите таблицу умножения...гамма-распределение и малое лексико-семантическое ядро -- что тут может быть неочевидного?

Ilona, Вооот! Уже лучше. Ну, например, сравнить два ядра языка и определить вероятность P(X > Y) где X ~ gamma(ax, bx) и Y ~ gamma(ay, by), получим pbeta(bx/(bx+by), ay, ax)

Добавлено через 3 минуты
Дык, мне пока понятно. А я не доктор и не филолог, а вообще бухгалтер. Гы...

Сделать вид, что я все поняла? :) нееет -- лучше попрошу вас прочитать формулы словами и с пояснениями! Уверенна, объяснить не математическим языком не так просто, но если бы вы захотели -- то смогли.
(жалобно) ну я же ни разу не математик!

Добавлено через 6 минут
Я простой бухгалтер...легко разбираюсь в теории вероятностей, так это каждый бухгалтер может!

Смог бы. Но получилась бы научная статья, а это не моя область исследований. Идею я
Дмитрию В. подарил, захочет -- пусть пишет. Зачем нужно считать вероятность этого неравенства, думаю он более наукообразно расскажет. Мне оно как-то фиолетово.

Тут есть смешнее задача. Попытаться объяснить получившиеся в результате подгонки параметры. Гы... Хотя... (задумчиво) Я бы точно попробовал.