Да, не поймите меня так, будто в "Мастере" нет смысла, а есть какая-то замечательная игра слов, звуков и т.д. Смысл есть, но он - именно тот, что написан, и никакого "второго дна" там нет. Кто сказал, что оно обязательно должно быть в литературном произведении?

А Стёпа - это воплощение обычной жизни.

Мерзкое, кончено, умирающему.

Извините, почему умирающему? Булгаков писал "Мастера" 10 лет.

лекарство

Тут так же сложно ответить, как на вопрос "почему горького".

Хм! Интересно... Спасибо, поняла, кажется.
/параллельно стала перебирать героев в голове, неужто получается, что автору все, кто не "в хороводе с дьявольщиной", мерзки и противны... Хм. Спасибо. Еще раз перечитаю на досуге, именно под таким углом специально.

Добавлено через 3 минуты
Вообще я слышала про трактовку, что "свита" и т.д. - плод наркобреда... Но вот нюанс про именно что неприятие нормального, земного и живого, обычного... это для меня открытие.

А вы откуда знаете, что там заложил автор?

Не был он наркоманом. Лечился когда-то, принимал наркотики, но потом избавился. Что ж так все опошлять то((

Я данный факт просто учитываю, но не свожу к нему все и не обесцениваю только лишь из-за этого творчество. Был, да... ну, бывает. ((

Maksimus, я просто не вижу каких-то подтекстов и вторых смыслов. Есть в отдельных малозначительных местах, типа диалога Иешуа с Пилатом и все что отсюда следует про гражданское мужество, но это детали. А в целом? Если Вы считаете, что там заложено что-то более глубокое, чем написано, расскажите, мне будет интересно услышать Ваше мнение.