Не положено. Постановление 475, п. 10:
=====================
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются
...
работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов
=====================

Т.е. четко определен уровень конференций. Если заочная студенческая конфа - всероссийская - тогда конечно.

Так они этот административный ресурс не на статьи используют, а на проталкивание работы через ЭС и Президиум ВАК:D Это называется - рациональным использованием административного ресурса при отсутствии формальных количественных требований.

tepp818, лично мне поставили орентир 15 ВАКовских статей, защищалась с 17–тью, а так сейчас это от мнения председателя дис совета зависит

tepp818, http://www.iriran.ru/files/Bezotosn_avtoref
Честно говоря, встречала имя этого исследователя, думала, что он уже доктор. Ан нет. ВАК - 22, правда, там еще с 80-х годов публикации, но тем не менее.

Да, Безотосный достаточно авторитетный автор.
Тоже его встречал.
И тоже думал, что человек со степенью доктора.

По автореферату следует, что первая ВАК-овская была аж в 80-х.
И много идет годами 1991, 1994, 1997.
Хм...

Для себя просто оцениваю примерно сколько нужно готовить "кирпич".
Считал, что отимально обобщить все за год, год это максимум отводил...
Исходя из этого с февраля этого года сделал 5 вако-вских.

В принципе понятно, что для "прилично" нужно ориентироваться на 15-16.
Как уже в принципе тут народ уточнял.

tepp818, мне в свое время объясняли, что ВАК публикации только с 2000 года, когда появилось это понятие, а то у меня было бы больше

докторенок, а теперь, судя по всему другие правила. Не считая приведенного выше АР, буквально вчера читала АР из МГУ, принятый к защите, там такая же картина, ваковские тоже с 1986 г., аж 9 штук. Всего 18.

caty-zharr, может быть, но так же допускаю, что многое определяется председателем совета, один может отрезать 2000 годом, а другой нет

соврали оне :rolleyes: Иначе как люди в 2001-02 г. защищались? Список 2001 г. признал указанные в нем журналы как бы задним числом

А вот повторно указывать указанные в кандидатской как ваковские - некомильфо :)

докторенок, мне уже 2-й АР с советскими еще ваковскими попадается, может, у них просто затмение кончилось. Все же истфак МГУ и ИРИ РАН - уважаемые все места, надо сказать :) Ну, или примеры нетипичные - люди докторские десятилетиями писали, может, поэтому им и разрешили включить, ну, чтобы показать величественность что ли :rolleyes: