Вак Укр. с недавних пор стал заворачивать докторские диссеры большого объема, но у нас всегда в Порядке присуждения четко был определен объем, например для гумманитарных и общественных 15-17 печатных листов, но как-то лояльно всегда относились, больше отслеживали нижнюю границу, а с недавних пор взялись и за верхнюю, пришлось кроить мой диссер до 360 страниц

Если по теме - не знаю, как и считать, не было возможности брать отпуска и все быстро оформлять, процесс написания был неотделим от работ/переездов/рождения/воспитания детей, поэтому затянулся на 6+10 лет

В диссовете при моём ВУЗе жёстко следят, чтобы кандидатская была не больше 150 страниц, а докторская - не более 250 страниц. Вместе со списком источников и приложениями. Кто приносит больше - заворачивают на сокращение.

В нашем совете (техн. науки) принято кандидатская - не более 150.
Редко встречаются работы, превышающие этот лимит, и написаны они преимущественно
диссертантами, не работающими в нашей организации.

Докторские разные: есть и 300, есть и 400 страниц, есть 600. Все завасит от специфики
темы, объема "сопутствующего" материала (прилоджения, карты, схемы, графики,
описание алгоритма программы и пр.).

Ребятушки, а вы вообще по большей части кто? Есть вероятность, что все больше технари...потому что гуманитарию за полгода написать диссертацию очень сложно (к примеру, мне, чтобы написать 1 главу пришлось прочитать в среднем 300-350 книг, не целиком, но все же), на это же время надо...хотя я когда читаю - сразу же пишу текст кандидатской, потому весьма спорится...Но все же.

Скажите, а вот это "ребятушки", "кушать" - это вас так теперь учат или вы так углубились в специализацию древнерусской филологии ? Потому как в современном научном мире говорят "коллеги", "есть".

у технари написание диссертации условно делится на 2 части. Часть 1. Разработка вещи - практическая штука, методы, алгоритмы, модели. (порядок такой или обратный). Тут же написание статей и научно-технических отчетов. Длительность для кандидатских - 3-10 лет. Часть 2. Написание диссертации - 2-6 месяцев. Берутся все уже готовые тексты, дорабатывается теория, уточняются эксперименты. Если требуется существенная доработка теории или эксперимента, то время увеличивается.

Обычно в списке литературы около 180 источников, включая статьи, авторефераты и интернет-ресурсы. Итого выходит, что у вас на 2-3 главы будет до 1000 источников. Это, конечно, похвально, но как-то многовато.
Неужели настолько раскрыта тема? Но если так, то какой смысл ее разрабатывать?
ЗЫ: А за "филологическими изысками" действительно приглядите, а то вы уже к кандидатам "ребятушки", а доктору наук панибратские наставления даете. И это на 10-и сообщениях, а когда до 100 дойдете...тут даже представить страшно "что будет -то, ой-ой";)

Вы уж простите, если Вас так задевает мой язык...Но, право, позволю себе заметить, что нас в ВУЗе учат "диглоссии", то есть свобободному переходу с нормированного кодифицированного литературного языка на его, скажем, более маргинальные виды (не мат, естественно)...Ничего плохого в этом нет (предвосхищая возможные возражения) язык Грозного, Аввакума, да и Пушкина подчас именно такой...

В завершение своей апологии хотелось бы привести два высказывания: 1) протопопа Аввакума (причем здесь, правда, "кушать", в др.языке было "ясти", про "ребятушек" вообще умолчим, так что "упрек" не задался :)) Итак, "понеже люблю свой русской природной язык, виршами философскими не обык речи красить"; 2) А.С.Пушкина. Его, когда ко двору пожаловали...балы, учтивости, все дела...то он очень просто охарактеризовал свое "пребывание" там: "Я вынужден зевать и жрать мороженое"...

Да и, пардон, эта ветка (насколько мне известно) принадлежит аспирантам (в ветке докторантов я бы такое не написала), то есть тем, кто не так давно закончил универ и стремится (aspirant - стремящийся к чему-либо. лат) написать кандидатскую, то есть с точки зрения возрастного критерия - ребята...Это и имелось в виду, никакой крамолы я здесь на вас не кую...Чесслово :)

Опять же прошу простить...Впредь буду обращаться исключительно "коллеги", но деловой штиль обещать не могу...уж больно он скучен :)))

Добавлено через 5 минут 59 секунд
Вы меня простите еще раз, но я абсолютно без понятия, кто из вас "кандидат", а кто "доктор". Может, это как-то можно узнать, чтобы соблюсти политес? Еще раз повторяю, это портал "аспирантов". Должно быть единство плана выражения и плана содержания. Не знала, что в этой теме буду с докторами общаться.

Тема моя наоборот абсолютно не изучена, просто пограничная, а потому надо так много читать.

Как технарь, смею предположить, что под словосочетанием "написать диссертацию" некоторые отвечающие подразумевают все же непосредственно оформление "кирпича", а не наработку материала, которую (скажу за технарей) за полгода тоже, увы, не закончить.

Бывают диссертации, представляющие собой связанные воедино тексты статей, снабженные введением и общим списком источников (у меня, н-р, так). Такую диссертацию можно скомпоновать и за неделю (хотя в моем случае делалось не спеша -- торопиться было особо некуда).

1. Простите, а что такое "кирпич"? И почему наработка материала и этот самый "кирпич" расходятся во времени? Почему нельзя, например, сразу нарабатывать и делать этот "кирпич", потом поправляя, естественно.Просветите.

2. Про "покушать"...Еще говорят, что филологи к словам цепляются :)...Я прекрасно знаю, когда употребляется это слово и проч. Но если бы все всегда употребляли слова так "как положено", то ни реформы литературного языка, проведенной Пушкиным не было бы...ни символистов, ни футуристов, ни, тем более, постмодернистов бы в литературе не было...А вот появляется Пушкин и у него "роман в стихах" - жуть! Это даже понять нельзя! Как роман? В стихах? А у него роман! А потом Гоголь и у него эпическое произведение "Мертвые души" - это поэма. А еще был Пикассо, который, мягко скажем, отстранился от тех "канонов", которые были до него, а про Малевича я вообще молчу.

А если уж на то пошло...то может и аббревиатуры типа "ХЗ" (всем нам понятные) кому-то не употреблять ? (Указать, какой из "ученых" написал или так...опустим тему? Типа, кому надо - тот поймет? ) Почему ТАКИЕ вещи вам, коллеги, эстетический вкус не режут? Забавные, право :D