Хде????

Добавлено через 6 минут
там та же ситуация, что и по Собянину: "Я, типа, диссер написал и представил, чтоб знали, что я могу, но защищать не стал - какое значение имеет бумажка?"

Абсолютно верно.

Я тоже стараюсь искать в этой ситуации плюсы, теперь есть доп.стимул сделать работу еще более качественно :) Потом-то уж кто скажет "Да у тя лажа" можно парировать "ЭС проверил" :)

Вам тоже успехов и удачи!

где вас таких наивных находят :laugh:

почти наверняка работа будет отправлена на рецензии "черным" оппонентами второе: возможно, будет повторное рассмотрение (не защита) работы на другом профильном совете, мы уже однажды такую работу рассматривали из Читы (Москва), все прошло нормально. Успеха и терпения Вам!

Добавлено через 3 минуты
лучший вариант - с членами дис. совета и др. близкими сотрудниками до защиты не конфликтовать, " отыграетесь" после защиты.

Смотрите чтобы ваш материал никуда не уплыл. А то опубликуют статейку, да пораньше вас - это будет проблема.

думать нада головой

а "разбомбить" (при желании и сооотвествующей квалификации) можно любую, даже качественную доктор. работу.

Я думаю, вообще рано нервничать. Как этот человек себя поведет - неизвестно. Ведь сбой по докторской - это удар и по ДС и по Универу. Будет ли он пакостить своему вузу? Поэтому иметь в виду надо, но и сильно тревожиться пока рано

удар может быть совсем не по докторской. Ведь это и самому портить отношения с ДС. Зачем? А вот распустить слух о взятках и т.п. - как бы сам и непричем... Поэтому не подставляйтесь.

В описанной ранее мной ситуации апелляция пришла от сотрудника вуза, в котором работает соискатель. В апелляции крайне негативно упоминается ректор вуза.

Впрочем, автору терять было нечего на тот момент - конкурс на зав. каф. он не прошел, из председателей совета его убрали.