Ощутите разницу (по крайней мере мне так кажется): раньше ФИПС считался публикацией, а сейчас - публикацией из списка.

Почитал оба положения еще раз. Из нового выкинуты конференции, депонированные работы и прочее - т.е. сделана попытка устранить попытки двоякого толкования "что есть публикация, отражающая основное содержание".

Понятие "просто публикации" теперь просто стало неопределенным. Грустно. Т.к. пункт 11 категоричен:
============
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
============

Получается, что все прочие публикации теперь не нужны. По крайней мере я прочитал это таким образом.

-DOCTOR-, я понимаю, что новая модель... мне интересно - в какой форме и когда ее примут, ежели вообще примут))

ФИПС, ФИПС. Просто был Проект того, что считать публикациями. И в нем из ФИПСовских бумаг были только патенты на изобретения и полезные модели.

А еще из нового положения исчезли конференции. Или я плохо прочитал?

щас я в К+ оба положения загружу и попробую повнимательнее почитать.. ибо пока что-то меня тут смущает...

ага, типа этого и смущает

Добавлено через 1 минуту
не путайте мну, мну на ИКАПах и прочих бумажках уже давно мозг свернула и в косичку заплела.. ))

Хорошо прочитал. Конференции, депонирование, электронные издания.

так, или я неправильно курю, или в список теперь включаются только ВАК-статьи + а монографии идут лесом??????

Похоже, что до особых указаний сверху - да.

Похоже идет лесом все, кроме ВАК-статей.

Получается, что да.

Добавлено через 1 минуту
Я вот думаю — конференции оставят, но не в списке, а как подтверждение участия.

В каком документе оставят?