Alextiger,
adlog, а у нас Вилли, как всегда, передергивает... некошерен не тот факт, что ты с детьми в соавторстве публикуешься, а тот факт, что ты эту публикацию у себя в Ф16/иных формах отчетности показываешь.
Ибо даже в стародавние времена, когда наука была наукой, а не Высокой Вузовской отчетностью, фамилия НР рядом с детской зазорной не считалась...ибо это был показатель, что НР как бэ подтверждает своей репутацией, что ребенок не хрень сморозил...
ЗЫ. А вот когда мир научный разделился на светлых и темных стал с удивлением узнавать, что некоторые НР, в погоне за Высоким показателем Вузовской отчетности стали себя нагло к детям вписывать.. или наоборот, за детей статьи писать, и детей к себе вписывать - уж кто за каким показателем гнался - вот тут и начался "галдеж и лай" (с) В.Высоцкий

Если может продвинуть- продвижение идет не за счет вписывания, а за счет договаривания.

Слишком борзо , ихмо, вписываться в соавторы в обмен на пару звонков.

Добавлено через 2 минуты
Vica3, Вы вопрос топикстартера прочитать в состоянии?
Причем лично Вы к моей позиции по неприемлимому поведению для научника?

will, см 21 пост полностью.

Вилли опять не пойми чего и почём зря наезжает. То на соавторство с детьми, то на Вику...

+100500. Это просто неэтично.

Добавлено через 58 секунд
В студенченской??? Никогда не поверю. Максимум - там требуется указать НР, но не соавтора-НР.

Подтверждаю - есть журналы из списка ВАК в которых без соавторства с доктором, опубликоваться не реально (звонок не поможет)

В студенческой??? Никогда не поверю. Максимум - там требуется указать НР, но не соавтора-НР.

Согласен. А вот в нормальной конференции или выставке, тут уж извините.

На днях получил на "мыло" письмо. Аспирант, мне не известный, предложил написать совместно статью по моему инструменту. Поскольку все работы по нему либо мои, либо в соавторстве со мной. Чо, отказываться? Ибо не кошерный ход.

в тезисах студенческой конференции у нас это всегда считалось некорректным.