В новом списке ВАК, если он будет строиться близко к принципу "1000 из рейтинга РИНЦ", журнала не будет - он молодой, а методика рейтинга молодые журналы откидывает далеко назад.

kravets, вроде в новом положении ничего про рейтинг/цитируемость не сказано.

Посмотрим.

Добрый день, товарищи! Пришло по рассылке письмо следующего содержания:
stp-union.com/konferentsiya-i-publikatsiya
Вызывает особые подозрения то, что "публикуются" ребята ежемесячно, название дурацко-броское, а главное: простое гугление редакционного совета выдало вот эту страницу:
cyberforum.ru/cpp-beginners/thread1188986.html
Там как раз имена всех членов этой коллегии, по-видимому подставные. Развод?
ps: за ссылки извиняюсь, нет нужного числа сообщений. Вот, кстати ещё один журнал с коллегией, набранной из того списка фамилий: ssosm.ru

посмотрела, напомнило "вы играли лотерею зеленой карты".
:laugh:

Самое-то что интересное: у них там на сайте в самом деле есть прошлые "выпуски", в которых, похоже, опубликовались реальные люди. Причём эксклюзивно - в других журналах я ни одной из этих статей не нашёл. Надо ли говорить, что ни в каком РИНЦ их тоже нет.