-По хабилитации возможно. Спорить не буду. У нас проблема с хабилитацией была не в том, что документы. Там почти у всех универов условия - первая степень должна быть присвоена в этом же вузе и человек на постоянке в нем должен быть - у нас человек не на постоянке!

Правда, я в основном с этим сталкивалась - Ирландский национальный университет и английские универы. Германоязычные и польские хуже знаю по ситуации, где хабилитирование.

-Может я и "нагнетаю" ситуацию - не так все страшно и печально... И там нормально и тут! Просто пытаться надо.

Добавлено через 12 минут
Знакомый не то, что мазохист... может немного не правильно сформулировала суть... Человек преподавал в западном универе. Естественно, что за пять лет он мало оказался с российскими вузами связан! Это ж логично!
Связан т.с. кровно-родственными узами с конкретным вузом региона!

Но, индекс Хирши, список работ и выборную систему в вузах никто не отменял.
Это должно учитываться. То, что человек наработал.
Он же не тапочки шил, не пирожки пек...
Понятно, что и Хирш и список работ субъективен... но как еще оценить.

У рас есть знакомый доцент.
15 лет после института в вузе проработал.
Захожу в РИНЦ... набираю его - 0 работ, 0 ваковских, 0 цитирований.
И это реальность!
Доцента ему присвоили в 2008-2009...
Работает в Москве в институте при РАН. Каково?
Вот и связь с вузами!!

тоном тети Сары с Привоза: Таки задумайтесь - почему мы тудой скопом не забежали за докторскими степенями еще два года назад, когда "все только начиналось". Так я скажу - потому, что при обратном признании гарантии, что твою корочку признают тут докторской - нет (вернее есть, но дешевле докторскую тут заплатить), а если немае гарантии - то смысл тратить временные ресурсы, чтобы в итоге получить тут "еще одну кандидатскую корочку"?

В Польше степени dr и dr hab без проблем присуждают в разных ВУЗах. Да, kadra samodzielna ценится выше (это отчётный показатель польских ВУЗов), но не настолько, чтобы отказывать человеку в защите диссертации. Кроме того, при норме нагрузки 250 часов в год устроиться на 0,1 ставки и провести одну группу заочников в течение года необременительно, даже если для этого придётся ехать из Гданьска в Краков :)

Добавлено через 2 минуты
Список работ и выборы - это важно. А вот Хирш далеко не везде имеет значение. В моём ВУЗе на него никто не смотрит.

Добавлено через 1 минуту
Абсолютно нормально. С чего вдруг доценту этот РИНЦ нужен?

Логично, логично.
Из всего вышесказанного лично для меня вывод - по возможно и с западом контактов не терять и тут одновременно "параллелить" деятельность. Главное, чтоб еще и финансов на это хватало... Токмо.

Интересен еще и вопрос. Если хабилитация западная - работа вся на английском.
А тут эта же работа - на русском как докторская...
Вроде бы это допустимо... Так понимаю?
Т.е. дословный перевод диссертации. С изменениями в проц. 20-30.
Если так...

С тем, что тут нет гарантии, что реальную "хабилевскую" работу признают как PhD в этом и вопрос. Меня это тоже смущало, смущает. Почему и "не забежали" уже туда и мы сами! Давно бы уже так и поступили.

Почему на английском? На государственном языке, как правило. Как исключение - можно и по-английски, только очень вероятно, что переводить придётся.

Допустимо. Но зачем два раза защищать одну диссертацию? Нострифицировать проще, если вообще нужна эта нострификация работодателю.

Не защищать. Писать два варианта задела для докторской.
Где как говорится "проскочит".

Если делать нечего - можно и так :) А проще написать один вариант, а потом доработать его под тот диссовет, где защищаться будете.

вы немножко не понимаете ситуацию.
То что у вас нет "организации" в которой выполнена работа - это ключевая проблема, и она может быть неразрешимой.
Кроме того, вы не до конца понимаете весь масштаб проблем с докторантурой. Сейчас уже нельзя взять и просто так поступить в докторантуру. Фактически нужны 2 организации: организация, направляющая в докторантуру, организация принимающая в докторантуру (при ней же должен быть диссовет).
Теоретически, теоретически (подчеркиваю) пока еще сейчас диссоветы могут принять докторские работы, выполненные без докторантуры по документам (выписке) из "Организации, в которой выполнена работа" - типа человек там работал, написал работу, и организация рекомендует его к защите. В этом случае (внимание) никакого научного консультанта быть не может (ибо отсутствует механизм его назначения). теоретчески эта возможность должна (пока) сохраняться, хотя - еще раз - тут все сложно, ибо это вне прямого регулирования какими-либо НПА, а на уровне "указиловок" и пожеланий "правой пятки" разных инстанций от руководства диссовета до президиума ВАК.
Если Вас по такомо варианту берут на защиту (понятно, что работа готова) - срочно берем руки в ноги - и бежим защищаться, ибо это самый быстрый и по факту самый дешевый вариант.
Потому как если нет - то докторантура (туда и так в общем берут только с готовыми минимум на 80% работами) только платная и ранее 2-х лет вас отудане выпустят, т.к. вы должны закрыть тогда вузу показатели по выручке от докторанутры.
Если других вариантов нет, то договариваетесь с той организацией, которая готова была выступить в качестве организации, "в которой выполнена работа" быть направляющей, подготовить документы, и подписать трехсторонний договор на обучение.
С принимающей организацией договариваетесь и согласовываете, чтобы
(а) Вашу тему провели у них, как основную тематику кафедры и среди тематик грантов (иначе они конкурс на эту тему не смогут объявить, а без конкурса вас не примут, это имитация, но это должно делаться),
(б) договариваетесь, что плательщиком по трехстороннему договору будет сам соискатель и выкидываете из договора положения о стипендии (многие направляющие организации не приемлют, когда деньги должны прооняться через них - это куча бухгалтерских головняков с подписанием с соискателем договоров на оказание ему (типа) слуг на НИР (чтобы принять и перегнать деньги принимающей организации), и это 100% проблемы, если где-то всплывет перед ВАК).

Добавлено через 58 секунд
а не может быть никакого научного консультанта, есл работа выполнена без прикрепления в докторантуру

Добавлено через 47 секунд
именно так. Отсюда вопрос еще с подделкой трудовой книжки и имитации трудовой деятельности.

Добавлено через 35 секунд
в вашем случае самый простой и быстрый вариант. если совет согласен.

А практика показывает, что может, и даже два. Буквально вчера на нашем ученом совете обсуждался вопрос о втором консультанте на титул готовой докторской, которого предложил добавить московский диссертационный совет (медицинские науки). Диссертация выполнена в нашем НИИ, не имеющем ни диссертационного совета, ни докторантуры.
Более того, в октябре в разных советах нашей Родины уже успешно состоялись 3 защиты докторских диссертаций с консультантами на титулах, также подготовленные в НИИ без всякой докторантуры. И принятые в совет "по бумажке".
Научный консультант во всех случаях назначался решением Ученого совета НИИ согласно нашему внутреннему Положению.
Другое дело, что у докторской вообще никакого консультанта может не быть. И, собственно, вопрос с консультантом тут не принципиальный.

А как я видел, кого сам соискатель докторской назовет, тот и папа консультант.