докторант может себе позволить чуть больше наглости, чем аспирант

Как по мне - существенно меньше. Аспирант-то может послать всех далеко и надолго. "Идите на..", - и поскакал в клуб.

А вот если человек стал докторантом, это означает, что он в нашей системе очень сильно увяз. Все самые чудовищные трагедии я наблюдал именно на докторских защитах. Там все чуть ли не на суициадальном уровне ходит.

Гораздо меньше! ибо докторант претендует на нечто гораздо большее, соответственно, цена ошибки выше, о чем выше писал боярин Лучник.

а не заметили, что требования существенно изменились?

Ну и что? Основное требование о публикации результатов осталось же, чем оно изменилось? Только количеством статей?

Только раньше почему-то хватало одной статьи, а 2-3 делали для подстраховки, теперь 3 мало.

Или раньше общественность была ущемлена, обозревая результаты диссера в одной статье?

Ну, господа-коллеги, Вы и советчики:! Палыч пришел на форум, как это часто бывает, когда спрашивают совета, 0 получить подтверждение уже принятому им самим решению, а Вы вместо того чтобы спросить у него: "Палыч, а сам то как думаешь?", - стали "рОманы" рассказывать.
Может он вообще следующую статью в "Мурзилке" или "Крокодиле" опубликует. Вот какой редак туда в русяз статью по химии принял? Я, конечно, статьи не читал. Может быть она на стыке химии и русской орфографии? Если так, то почему не примут? Примут, если по методике преподавания химии.

любой проект денег требует. Брак формально тоже по любви, только вот без денег прожить попробуйте

Добавлено через 42 секунды
нет. на усмотрение диссовета. именно поэтому он всегда прав

Добавлено через 1 минуту
на взгляд этого тупого правдолюбца - проглядывается. ему хочется, а не дают, вот и ноет

отношением проверяющих к соблюдению этого требования

Каким образом это проявляется? Пытаются четче сверять, насколько статьи коррелируют с непосредственным содержанием диссертации?

Могут вызвать в ВАК с копиями статей