У меня дисс:
Бытие и нравы политической оппозиции, выкинутой на обочину продвинутого социума. Каковы были ее ментальные терзания? Щас выясним!

Целый ряд вещей. Во-первых расширить сферу вопросов, которые можно решить только через суд. Например, ранее обыски и аресты шли в административном порядке, то есть через прокуроров, теперь в судебном и прочее. Во-вторых изменить процессуальные законы, обеспечив состязательность процессов, расширить права адвокатов, ввести суд присяжных. В-третьих, изменить положение судьи, запретив членство в партии, оградив от воздействия указаний других должностных лиц, повысив обеспечение судебной системы. Это наиболее ключевое.

Только это не решает проблему фактического слияния исполнительной и судебной власти.

По закону состязательность и сейчас есть.

Например?

Он давно введен.

Партия - фигня. Первично слияние исполнительной и судебной власти.

Не это. Это вторичное.

Maksimus, Вы не поняли. Об этом когда-то была диссертация. Кое-что оказалось реализовано, что удивительно на самом деле.

Название темы прочитайте...

kravets, тогда нужна дата защиты.

Зачем? Сильно нужна - выясняйте. Может, и получите ответ. а может и нет. Здесь никто никому ничего не обязан.

Maksimus, и в самом деле, Вы забыли, что я защищалась именно по истории, а не по праву или экономике, многое из того, что писала введено, многое еще нуждается в усовершенсвовании, но и все равно прошло определенный путь эволюции. Вообще более серьезный разговор для другой темы, тут люди в несколько ироничной манере излагают самую главную мысль своей работы.

Манера отражает суть работы.

люди просто пытаются шутить и всё, не нужно делать долгоиграющих выводов:)
я вообще сначала по ссылкам искала спец.программу, которая по ключевым словам будет выдавать свою "версию"

Спасибо, профессор так тонко завернул, что сразу не понял. Посмотрел еще само название работы, стало гораздо ясней.