Может. Емнип, жесткого требования письменного ответа в нормативке не предусмотрено.
Практика получения письменного ответа используется как раз для того, чтобы подстраховаться от

Еще можно спросить, что такое ВАК :)

Добавлено через 4 минуты
Жесткого нет. Но ни один из известных мне советов окончательно оппонентов без письма не утвердит. Предварительно согласовывают с устным согласием, пишут письма и официально утверждают после получения письменного согласия. С учетом того, что другая сторона не дает письменного ответа без письменного запроса, согласование и идет в два этапа. И это логично. Как человек может дать согласие оппонировать, не зная хотя бы приблизительно дату, например? А вдруг он согласится, а потом ему некогда будет. Или, как соглашаться, не зная, утверждена ли вообще работа? Поэтому везде, с кем я сталкивался, действует описанная мной схема.

Kravets хоть и убеждал меня ранее что нельзя, но делал он это из лучших побуждений, ибо лучше подстраховаться лишний раз. И потом он по честному сделал запрос в ВАК и выложил ответ в той же теме.

Спасибо всем за помощь :) Но у меня остался ещё один вопрос, не ругайтесь пожалуйста.

А согласие ведущей вообще ректор/проректор подписывает. Так и представляю себе это (если по версии Кравца поступать) - приходит ТС сам в ведущую к ректору без письма от совета и говорит: ой, вы знаете, я может быть защищаться буду, но работу еще не утвердили и дата неизвестна, дайте письменное согласие :D

Последний вопрос.

Что значит закрепляет дату защиты в п.5. ? Какая-то ещё бумага будет в совете ?

Первый раз они просто обсудят оппонентов (либо согласятся на ваших, либо своих предложат) и согласуют дату, чтобы в письмах ее указать, второй раз официально оформят протокол рекомендации к защите, где будут указаны дата, оппоненты, ведущая. Если вы на первое заседание придете уже с устным согласием и списками публикаций оппонентов, высока вероятность, что они согласятся на ваши кандидатуры.

у нас до сих пор получение письменных согласий от оппонентов - скорее исключение, чем правило. Письмо в ведущую обычно пишется, это да - но согласие тоже чаще устное, еще до написания письма

Вот о чем и речь - сначала устные неформальные договоренности, потом письма. В два шага.

Добавлено через 2 минуты
А я уже видел случаи даже выкладывания подписанных согласий на сайт вместе со сведениями об оппонентах. Видимо, чтобы уж наверняка не сбежали в последний момент.

Да, но без получения письменного согласия

Добавлено через 2 минуты
я тоже видел. Например, на странице защит диссовета ИСПМ РАН согласие оппонентов выложено одним pdf-файлом с их отзывом.
Причем Согласие оппонента весьма интересное, в нем приводится еще и список работ по теме диссертации

Это обязательно. Причем ВАКовских за последнюю пятилетку. Это обоснование его назначения.