отвечать в любом случае будет ДС
Представим, соискатель не обеспечил запись - с кого спрос?
Позиция этого ДС более чем странная

крайним (сиречь наиболее заинтересованным в успешном прохождении защиты) все равно является соискатель

Увы, это так, поэтому если ДС вопреки всем правилам потребует с соискателя видеокамеру, то ему деваться некуда.

Я бы не был так категоричен. У нас был случай - вторая защита, оператор рожает ежиков возле камеры - камера не заводится. Хорошо, у соискателя было.

kravets, а если бы у соискателя не было?
Другое дело, что действительно проблемы у соискателя, даже если он не виноват

Защиты не было и все. Нет, в реальной жизни всех членов ДС попросили бы чуток подождать, лихорадочно бегали бы по кабинетам, соискатель звонил бы знакомым с просьбой предоставить камеру или фотоаппрат с соответсвующей функцией. Ну а если бы не получилось, то пришлось бы все переносить.

Искали бы. А вот нашли бы - это большой вопрос.

Добавлено через 35 секунд
Именно так.

Абсолютная надежность существует только теоретически.

Организация (руководитель) обязана обеспечить работу ДС. Есть отдел диссоветов, его обязанности. Пусть соискатель посмотрит их регламент. Но и сам соискатель должен быть заинтересован. Найти камеру, штатив - не проблема. Карта памяти на 32 Гб, питание - от сети (удлинитель). Порепетировать на месте, заранее, и просмотреть запись. Все члены ДС (стол) должны попасть в кадр (для регламента). И соискатель (кафедра) тоже.

Нежно люблю безаппеляционные утверждения.

У нас это технически невозможно в силу конфигурации овального стола и конференц-зала. Недаром проект технических требований к аудио- и видеозаписи содержит требование о съемке с двух точек.