Аналогично. По 10 раз правим до защиты и после защиты. Сначала - как говорит зам председателя, потом - как говорит председатель, а говорят они по-разному и противоречат друг другу. И так несколько раз. Потом на защите выясняется, что "все плохо", "заключение нуждается в серьезной корректировке" и т.п. НР не может домой уехать после защиты, пока звезды не сойдутся и заключение не удовлетворит всех управомоченных субъектов. И так во всех советах, с которыми пересекаемся.

Нет, защита по технической специальности 05.13.01

Тогда учебному пособию не место в автореферате. Это - не научная публикация по 05.13.01.

Добавлено через 23 секунды
Кошмар...

Не не, речь все время шла о заключении организации в которой шло написание дисера, а не об автореферате.
В этом случае как быть со списком публикации - выбрал два варианта:
вариант 1
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. ...
2. ...

Статьи и материалы конференций
1. ...
2. ...
. ...


вариант 2
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. ...
2. ...
Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ
3. ...
Учебное пособие
4. ...
Статьи и материалы конференций
5. ...
6. ...
...

да, в естественных науках с этим куда проще

Так у меня ситуация 1:1. Очень правильно все расписано.

На что уж хороший ДС, в который сейчас приехали (тоже 05.13.01, кстати), а заключение вышкурить за пятницу не успели. Сидим до понедельника ))

Удивительно. Решать многокритериальные нечеткие задачи - это бред. У нас такого нет. Впрочем, надеюсь, в сентябре сами увидите.

Нужно ли здесь писать полностью информацию о патенте (т.е. за какое изобретение дано, название и т.д.) или достаточно только номера, также мой учен. секретарь сказал что если указать учеб. пособие, то это будет хорошо - как в этом случае написать - "1 учебное пособие, рекомендованное УМО" или же подробно название учеб. пособия и указать под какие направления подготовки бакалавров и магистров оно предназначено?

здесь - нет. Если Вам что-то говорит ученый секретарь - следуйте его советам, а не нашим.

Полностью с Вами согласна, но ученый секретарь моего ВУЗа из двух десятков научных статей оставила в заключении только пять. Почему? Понятия не имею. Все статьи в сборниках по итогам международных конференций, тематика и тем более названия не повторяются... Сказала, что так надо. Поскольку на утверждение заключение уч. сек. относит лично, вариантов другой редакции просто не могло быть, пришлось махнуть рукой.