По теме. Но ведь были же раньше великие ученые, имевшие крупные достижения в совершенно разных областях.

Так это раньше. Эпоха энциклопедистов прошла. Знаю одного молодого энциклопедиста. Но это так редко бывает.

не врите, мы не знакомы ...

Так это уже ваши проблемы, а не мои и не его.

это я :cool:

Тогда в кругу знакомых мне уже второй энциклопедист.

Нет, не наказуемо. Такие вещи достаточно встречаются. Just Another One еще и философию прогуливал, не знает понятия "развитие", если у человека есть опыт работы в одной теме, то он успешно может применить этот опыт к другой теме. Впрочем, рядом пример из юриспруденции: коллега защищала кандидатскую по уголовному праву, а докторскую по гражданскому. Нормально защитилась.

дык у нас на форуме есть дважды кандидаты и дважды доктора - т.е человеки, которые не просто немного сменили вектор в рамках одной сферы, а поменяли и саму отрасль

А я, если честно, не совсем понимаю, как возможна резкая смена тематики, особенно при подготовке докторской диссертации. Ведь все равно публикации по новой теме придется несколько лет печатать. Полагаю, уже нет настолько странных людей, которые все 15 ваковских статей нужных для докторской в один год сдают. Поэтому переход к новой теме все равно растянут ну минимум на 3-4 года. За это время вполне можно стать специалистом, например, в смежной тематике. Конечно, речь не идет о случае защиты историка по химии или наоборот.

Интересно другое - диверсификация научных интересов с целью удержаться в отрасли. Кто-нибудь осознанно осваивает новые, ранее не знакомые научные направления, чтоб расширить сферу приложения своих сил? Или это получается по обстоятельствам?

* поднял руку * Ну, не то чтобы совсем не знакомые. Если без подробностей: в филологию возвращаюсь.