Лучник
Лучше бы не стеснялись, так можно было бы трезво оценивать ситуацию. Печаталась в Садоводстве, так там действительно бесплатно и достаточно скоренько (пол года от отправки статьи до выпуска журнала) а тут мы вас напечатаем в последнем номере 2010года. Статью рецензировали (или нет?) пол года прошло, не исправлений, или еще будут и напечатают через год.
Vica3 вот и получается, что все а пока докопаешься до правды времечко ушло. Хорошо когда ни куда не спешишь, а если у людей защита, вот и ищут они на свои вопросы конкретные ответы, а не гипотетические

У меня была ситуация - вышел на ваковский журнал, попросили оплату. Вышел на другого человека оттуда же - опубликовали бесплатно. Первый потом еще год деньги клянчил "у Вас последняя возможность, успевайте, я только для Вас придерживаю, больше не могу". Особенности национальной науки

"Газовая промышленность" меня дважды здорово выручила, бесплатно и оперативно опубликовав статьи. Просто пошли навстречу просьбе. Дай им бог здоровья. Мистические "аспекты", недоступные смертным, мягко говоря, не волнуют абсолютно.

В другой журнал сначала сунулся на общих основаниях, обещали публикацию через год. Потом зашел крюком, поимел статью через месяц. Сейчас сами спрашивают, нет ли чего напечатать - дефицит материалов. И это в "импактовом" журнале. Похоже, времена стремительно меняются...

У меня повисло две статьи ВАКовских. Отправляла их в редакции в феврале и апреле 2008 года. По одной, правда, в июне этого года ответили, что напечатают в конце года. А вот вторую до сих пор "рецензируют". Когда писала им в январе, ответили, что пока еще находится у рецензента, хотя, как писали ранее, рецензенту передали ее еще в мае прошлого года. Сегодня написала им, опять спросила о результате рецензирования. Если ответят, что она все еще на рецензировании, напишу, что публиковаться у них не буду. Статью отправлю в какой-нибудь, пусть совсем не ВАКовский, но читаемый журнал.

Впрочем, и с первой статьей не все благополучно, поскольку вопрос оплаты непонятен. Сначала говорили, что условие оплаты - подписка годовая, которую я, конечно, оформила. Потом по телефону, когда звонила и узнавала в который раз об итогах затянувшегося рецензирования, сказали, что нужна не годовая подписка, а четырехгодичная, причем не через почту, а у них самих, а то, что я подписалась уже на год, это не годится, и делала я это, как получается, исключительно из собственного интереса к журналу.

А вообще ВАКовские статьи выходили где-то в течение полугода - года с момента подачи материалов. И цены были такими, как и заявлены на сайтах журналов.

Аналогично, одна висит в журнале "Защита Растений". Вот и у меня такое же желанье больше не писать туда где висяк. И с подпиской тоже уже прошла этап, знаем.

Плата за публикацию
 

Ребята. Вы что тут пишите?! Надо знать законы и свои права. Если журнал является периодическим, то бишь СМИ, а не единоразовым сборником статей конференции, то о какой плате может идти речь?! Это автору платят гонорар, а не автор платит журналу. Закон о СМИ почитайте и об авторских правах... Вас разводят, как олухов))

Читали, слышали, только вот о сроках публикации тоже забывать не хочется, а то обещанной бесплатной статьи в ВАК журнале можно и 3 года ждать:)

Завтра пойду за гонораром:rolleyes::D

Вот-вот, +1:)

Еще один знаток науки появился

Приятно, когда на форуме появляется специалист. Спасибо, что поделились информацией