Это вы меня обнадежили про докторов исторических наук. Кстати, может быть, запоздало, но все-таки поздравляю Вас с этим знаменательным событием!
Остается вопрос: как насчет НК? Он должен быть д.и.н.? И прикрепляться соискателем в том же вузе, где работает НК или можно в своем?
А можно ссылку про этого ветеринара? Где вы уже про это писали? Очень интересно почитать!!!

Научный консультант при защите докторской диссертации не обязателен. Но в Вашем случае очень желателен, поскольку в разных науках разные традиции и условности. Кто-то должен Вас с ними познакомить и направлять в нужное русло. Поэтому, конечно, это должен быть д.и.н.

Прикрепляться соискателем 1) лучше всего тогда, когда существенная часть диссертации будет готова 2) в том учреждении, где планируете защищаться. 3) НК тоже лучше бы был членом того совета, где Вы будете защищаться (но не обязательно, если это супер-авторитет)

Ветеринар написал докторскую, никак не связанную с ветеринарией. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...Куликов

Года три назад экспертный совет (юридические науки) настоятельно (правда, как водится, без бумажных указаний) рекомендовал вообще не указывать научных консультантов. Считалось, что это признак несамостоятельности исследования. И приходилось уговаривать отдельных докторантов исключать упоминание своих наставников с титула диссертации и из автореферата. К чести соискателей, почти все они бились за то, чтобы имя наставника было оставлено.
К счастью, сейчас это пожелание стало неактуальным.

Научный консультант должен быть человеком уважаемым. По сути, его имя это своего рода рекомендация. Если же в качестве консультатна указывают доктора "в котротких штанишках", то это вызовет излишнее раздражение.

Если же гнаться за конъюктурой, то нацеливаться необходимо минимум на члена экспертного совета ВАК. Это уже приличная гарантия для совета. Сегодня докторская диссертация - это риск для совета. Два промаха и совет закрыт.

Добавлено через 12 минут 8 секунд
Теоретически возможно все. Но по нынешним временам риск завязнуть в ВАКе очень велик. У юристов это повод изучать диссертацию не только под лупой, но и под микроскопом. Во всяком слуае, вероятность того, что диссетацию запулят в другой совет для дополнительной экспертизы 80%.

Не помню такого: мы всегда указывали.

И правильно делали. Вероятно, руководство вашего совета не особо усердничало в получении подобных указаний. Эти пожелания добывались в частных беседах. И сопротивляющиеся предъявляли авторефераты из других советов, где консультанты указывались. К сожалению, докторские диссертации обставляются не только нормативными требованиями, но и доморощенными пожеланиями

Тогда вопрос, а где взять НК из экспертного совета ВАК? Как на него выйти? Может быть, вопрос немного не в теме, но можно ли прикрепляться соискателем докторской степени, если в вузе есть совет и аспирантура по этой специальности? Ведь нужна докторантура? Объясните, пожалуйста, чайнику!

На мой взгляд, вряд ли стоит искать НК из экспертного совета. Во-первых, их немного, во-вторых, сегодня он эксперт, а завтра уже нет. Нужно ориентироваться на человеческие качества и научный авторитет.

Докторантура нужна очень немногим. Собственно, преподавателям, желающим уменьшить учебную наргрузку на время работы над докторской. А больше не для чего. Ведь никаких экзаменов при защите докторской сдавать не нужно.

Нужно найти учреждение, при котором работает совет, по интересующей Вас специальности. Связаться с профильной кафедрой или секретарем дисс. совета. Узнать, сколько будет стоить год соискательства и защита (недешево нынче).

Попросить порекомендовать Вам научного консультанта. Пообщаться с ним и установить такие отношения, чтобы он Вам на самом деле помогал.
(Вот это последнее - самое сложное. Это как жену/мужа найти - непросто. Придурков среди профессоров - море.)

Здесь все действительно весьма индивидуально. Формально: работа должна быть выполнена на кафедре в вузе, в котором имеется докторантура по данной специальности. До последнего времени на этот момент смотрели сквозь пальцы. Главное - докторский совет. Мы в свое время защищались в своем вузе, когда там докторантуры и в помине не было. Но теперь ученый секретарь совета начинает требовать от сторонних соискателей подтверждение, что вуз, в котором готовилась работа, имеет докторантуру. Это не прихоть, а перестраховка от претензий ВАК. В нашем ведомственном приказе о подготовке научных кадров имеется четкое указание: соискатели докторских степеней принимаются там, где есть докторантура по специальности.

Вот с вами я согласна! Особенно по последнему пункту! И куда ВАК смотрит! Мне кажется, что они усердствует не совсем там, где нужно. Но, это, конечно, мое личное мнение! Честно говоря, у меня есть замечательный консультант, но она - к.и.н. Поэтому официально это не пройдет, но можно сотрудничать коллективно и в других сферах (монографии, статьи), а для галочки указать другого, если, конечно, она не защитится к тому времени (в чем я сомневаюсь). Я думаю, это выход. Сама писала кандидатскую, НР - сказал, в добрый путь. Единственное в чем помог - почитал диссертацию и спросил, может стоит изменить выводы. А защищалась в другом вузе, в который звонила и все выясняла сама. После защиты позвонила ему, говорю, что защитилась, а он мне - Молодец, я знал, что ты сможешь, есть еще вопросы? А я ему - нет, вот и поговорили! Ну, это я о наболевшем. Но, в принципе, после этого - мне уже ничего не страшно. Хорошо, что совет попался хороший - 3 специальности, 25 докторов наук, класс!!! И все такие добрые-добрые, смотрят, улыбаются, некоторые даже давление потом померяли!

Добавлено через 3 минуты 5 секунд
Слушайте, но ведь у нас в стране одна докторантура по специальности 07.00.10, и то в Ставрополе, насколько я знаю, если ИИЕТ РАН не собирется открыть! А совета там нет, совет есть в Курске и Москве (ну, еще в Томске, но это вообще не вариант). И что делать? Где есть советы - только аспирантуры!

Добавлено через 5 минут 22 секунды
Как выяснилось, в Ставрополе закрыли докторантуру! Суперрр

Вряд ли в учреждении, где есть докторский совет не будет докторантуры. Совет открыть труднее. Докторантуру гораздо проще. Учреждения с докторантурами без советов я встречал, но наоборот - никогда.

Если есть докторский совет по специальности - этого вполне достаточно.

Вообще не думайте про докторантуру, зачем она Вам? Михайло говорит про ведомственный приказ (у них свое ведомство, не Минобр). Среди моих знакомых в послденее время защитилось несколько докторов. Никто ни в каких докторантурах не состоял.

Есть еще варинат: переформулировать тему на всеобщую или отечественную историю - там границы специальностей более чем широкие.

Да вообще не нужно никого для галочки брать. НК для докторской не обязателен. Если есть к кому обратиться неформально, то все и так ОК.