Право писать о корпорации - служебное.

право писать о чем угодно принадлежит человеку. И только государство в строго определенных случаях, только на основании закона (не местечкового приказа) может ограничить право выражения своего мнения.

Есть понятие "вынос сора из избы". Далеко не всегда оно регламентируется каким-то законами, уставами и документами, но еще есть здравый смысл и корпоративная этика

И также нужно всегда учитывать, что если я начну направо и налево кричать о проблемах в моей избушке, то от этого могут пострадать другие люди, которые вообще никак не связаны с особенностями взаимоотношений между мной и руководством избушки.

и приказ руководителя вуза о запрете высказывать мнение в статьях, в интернете, в интервью, в соцсетях, на кухне и т.п. -
Это две большие разницы.

И меня удивляет, что нужно обосновывать и доказывать (здесь) право на критику, на выражение мнения. Удивляет согласие людей с тем, что самое правильное и единственно верное мнение может быть только у ректора

Обычно чиновники боятся огласки в случаях, когда есть в их действиях что-то нехорошее... И принимают меры для сокрытия этой информации как раз потому, что знают, что "накосячили"

Учитывая, что ректор сильно обогнал меня по всем измеримым социальным критериям (должность, зарплата, количество подчиненных и пр.) он, очевидно, превосходит меня умом.

Какие есть основания считать, что глупый человек может быть столь же прав, как умный?

Вывод конгениальный:)
Даже если мы будем градировать и измерять ум людей в неких величинах, то это, следовательно, будет означать, что всем остальным (НУ КРОМЕ САМОГО УМНОГО) ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО и иметь собственную точку зрения воспрещается?
Да...

Не люди, а мебель — гарнитур кресел, стульев и т. д. Когда-то Щедрин и Кузьма Прутков смеялись над проектом о введении в России единомыслия — теперь этот проект осуществлен; у всех одинаковый казенный метод мышления, яркие индивидуальности — стали величайшею редкостью»
К.Чуковский

Не нужно. Здесь - тем более. Здесь ректор не появляется ))

Дуракам, как известно, закон не писан. Кто нам чего запретит?
Чего хорошего - нет, а уж "точки зрения" у нас плодить выучились добре.

Роскомнадзор: при освещении ситуации на Донбассе СМИ должны использовать только официальные российские источники
25 февраля 2022
Роскомнадзор: за освещение ситуации в Донбассе с использованием заграничных источников информации СМИ будут оштрафованы
В подготовленной службой информации сказано, что СМИ и иные информационные ресурсы при освещении военной операции в ЛНР и ДНР должны использовать данные только официальных российских источников, так как именно они располагают и распространяют достоверную и актуальную информацию (Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 февраля 2022 г. "Вниманию средств массовой информации и иных информационных ресурсов"). Специалисты Роскомнадзора отметили, что за последние часы значительно возросло количество случаев распространения СМИ и иными информационными ресурсами непроверенной и недостоверной информации. Напомним, что за распространение заведомо ложной информации предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до 5 млн руб. (ст. 13.15 КоАП).
Также Роскомнадзор сообщил о том, что соответствующие материалы будут блокироваться (ст. 15.3 Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

https://www.garant.ru/news/1529617/