так упрощения или ужесточения? :)

Одно вполне сочетается с другим: сейчас плагиат можно признать только по суду, и эта мера требует явного упрощения. Нужно ввести в оборот понятие "недобросовестного заимствования", и работать уже с ним - причем в рамках научного сообщества, без всяких судов. И сюда же - ужесточение. Нет кавычек - на выход

Щаз. Ни в коем случае.

К сожалению - только так. В противном случае все будут делать голубые глаза и говорить, что "а в списке литературы ведь есть". А так хоть корректно цитировать научатся...

Повторюсь - от термина "плагиат" в науке надо отказаться. Речь может идти только о некорректном заимствовании - или любом ином понятии, которое не надо доказывать по суду, но которое будет признано аморальным для ученого со всеми вытекающими последствиями

А если соискатель заимствовал (по сути, украл / присвоил) результаты эксперимента? "Некорректное заимствование" - это имхо чересчур мягкая формулировка.

Полный перечень
 

Ужесточение законодательства о плагиате нельзя допускать. Там, где формальные критерии понятны (в авторском праве), не могут найти адекватного решения. В плагиате границы еще тоньше и погружение в это может превратиться в охоту на ведьм.

какое тоньше? посмотрите тему №15. Там 3/4 статьи - плагиат слово в слово! Против борьбы с такими явлениями может выступать только сам плагиатчик! ;)
Вопрос только как ужесточать. В тюрьму может сажать и не следует, но пожизненную научную дисквалификацию - вполне (лишение права защиты диссера, публикации статей, участие в грантах и т.д.).

не поможет

почему?

потому что списывали, списывают и будут списывать