IvanSpbRu,
у меня, тем не менее - набежало: 2 монографии (1- 11 п.л. (моя часть - 10 п.л.); 2 - 18 п.л. - авторская 100%) + 15 ВАК статей + 6 серьезных не-ВАК, + 6 публиаций в сборниках... Статьи я люблю большие писать - под 1 п.л.... в общем, что-то вроде 42 п.л. у меня получается, как посчитал... А если бы балласта не было (номиналных соавторов) - то еще бы 5 п.л. было бы плюсом. Так что - все реально, но 40 п.л. без монографий не получится никак.

Добавлено через 20 минут
Понятно, что ни никакими конференциями такой объем не нагонишь...
Маленький секрет: если надо срочно и дешево нагнать объем - вопрос можно решить депонированием (ВИНИТИ или ИНИОН - без разницы): берется готовый диссер, дербанится без всякой редакции на главы (если надо физическое количество публикаций добавить - можно и на параграфы ) и по кускам депонируется... Чтобы не мучиться - к каждой такой работе прилагается полный список литературы из диссертации. Прям со своим названием: как глава называется - такова и будет статья или монография при депонировании. Если не лень - можно автозаменой слова "диссертационное исследование убрать" из текста... А если лень - можно и оставить - все равно никто читать не будет :)


Докторская - по-любому 15 - 20 п.л. даст таким образом

А разве такой суровый ЭС, как Вы описываете, позволит спокойно включить в список публикаций в АР депонированные рукописи?

Добавлено через 32 секунды
Почему именно ноября?

Официально депонирование считается формой публикации, поэтому любой ЭС пропустит. Я не говорю о замене депонированием обязательных публикаций (де-юре статьи в ВАК-журналах и монография/фии), а говорю о дополнении в общий списокпубликаций (раздел "прочие публикации"), который, тем не менее, позволяет нагнать требуемый объем печатных листов. Это я на тот случай, когда даже (условно) 2 монографии + 10-15 статей из списка ВАК дают все равно сильно меньше 40 п.л. Тогда - выход, как я показал

Добавлено через 1 минуту
это уже мои личные вопросы - не ищите в этих словах фундаментальных выводов

А я-то уж подумал, что в ноябре ожидается какое-то решение ВАК, которое даст официальные разъяснения по поводу рецензируемых публикаций, монографий и т.п.

Добавлено через 1 минуту
Это да, но просто в тематической ветке депонированию такое фи высказали, что впечатление сложилось, будто что деп. рукописи можно в АР включать исключительно под страхом смерти, а по своей воле ни-ни, все равно в ДС вычеркнут

"Even dead are playing the play-off games" - В плей-офф играют даже мертвые :D - а защита докторской на мой вкус - это все равно, что седьмой матч финала Кубка Стэнли против Монреаль Канадиенз. :) Если надо численный состав усилить (по объему публикаций) - то все пойдет... я вот. например, откопал свою статью 1999 года, раннюю. В кандидатскую ее не включал - казалась мне слишком общей и далекой от "отраслевой экономики и управления предприятием" - там проблемы системного кризиса экономики и искажения структуры проиводственного сектора от Косыгина до современности (группы отрасле А и Б и т.п.). А вот сейчас посмотрел - очень перекликается с кое-какими разделами "кое-какой работы", носящей, более обобщающий, чем кандидатская, характер. Почему не включить. тем более 0,7 п.л.??
Соискатель докторской - это тренер команды финалиста, выбирающий чемпионский состав, когда у тебя полкоманды висит на желтых карточках или нахватала дисквалификаций, а вторая - переломана...
В 40 - 50 публикациях 6-8 депонированных затеряются - никто и не заметит. зато объем они нарастят хорошо.

Сколько я сталкивался - минимум 1 монография должна быть без соавторов.

Для докторской это минимум

Излишне категоричное утверждение. Верное для ряда специальностей, но отнюдь не для всех.

В экономике это именно так.

Вообще соавторство штука скользкая...Предпочтение при оценке диссертации (говорю об экономике) отдается работам без соавтора

Для всех специальностей вообще нет единых общепризнанных критериев, связанных с диссертационным процессом. Естественно, каждый высказывается, исходя из опыта по тем специальностям, с которым он имеет дело