Щазззз.... Не понравится совету название - и свободен. А выписку переделает, в случае чего.

В нашем вузе практика такова: ПЕРЕД изготовлением выписки научный руководитель консультируется с советом. На семинарах обычно присутствует 3-6 членов совета. И вот тогда, когда название понравится - вот тогда бумажка и делается.

А приходить в чужой совет с высеченным в граните названием - малоперспективное занятие.

не жгу. с этим проблем не было. на кафедре вполне адекватные все люди и все прекрасно все понимают, так же как и в совете, где защищался...

У нас все строго с этим, придумал названия в процессе сбора материала, а дальше мучайся с ним :)

Удачи с докторской;)

у нас только что одна предзащита прошла. Категорическая рекомендация - скорректировать название.

Обычно название логично с корректировать только после предзащиты, если поступят замечания по его структуре и формулировкам. А в чем собственно, проблема? Переутвердить тему, я полагаю, не большая проблема, но при этом ты будешь уверен, что диссовету твое название не будет как красная тряпка для быка.

В мае у нас защищался иногородний соискатель. Аспирантура закончилась в прошлом октябре, вуз о нем забыл. Мы настояли на изменении не только темы, но и всего документа - соискатель его через некоторое время привез уже в корректном состоянии. Правда, обмолвился, что это было непросто.

У нас практика изменения темы работы после предзащиты отработана и соискателя особо не отягощает. Тема меняется на заседании ученого совета по его заявлению. Единственное, что требуется - время.

Здесь есть тонкости. Если соискатель своего вуза - проблем нет. Если чужого - он приходит с документом под названием "Заключение организации, в которой выполнена работа". В этом документе явно прописано название.

Учитывая то, что диссертация - единоличный труд автора, ни у какого внешнего по отношению к соискателю совета формальных прав менять название нет.

Вот и получается, что мы вынуждены заставлять "чужого" автора привозить обновленный документ. Как он его добывает внутри своей (бывшей своей) организации - это хороший отдельный вопрос.

Такая ситуация не редкость и доставляет действительно аспиранту определенные проблемы, тяжесть которых определяется уровнем бюрократизации вуза

Сегодня наш предсовета сказал, что в названии нельзя использовать "... основы...". Потому что "основы - это для учебника" :confused: :eek: