Чрезмерная массовость высшего образования (а теперь и остепенения) размывает характерные черты работника умственного труда. Теперь все, что можно сказать про наш корпус -- что <<люди с претензиями>>.

Причем чрезмерная массовость во всех смыслах - слишком много обладателей дипломов, и слишком много вузов.

Все же реально необходимо делить вузы на уровни, как и сотрудников. Другое дело - как такое деление объективно провести...

Ну а пока достаточно просто запрета на руководство в не своей отрасли наук. Хочешь руководить - докажи. Например, защити вторую докторскую или кандидатскую

Вот именно. Еще один аргумент, почему я против.

Слышал, что в шахматах, например, разряд нужно периодически подтверждать результатами в турнирах (до определенного возраста).

Таким образом еще увеличивается время, которое должен затратить соискатель на получение сертификатов статуса и снижается время, которое он мог бы посвятить реальной научной работе.

Значит ли это, что не нужно пытаться их отсечь?

Я на самом деле имел в виду другое: запрет должен быть полный. Как только появятся лазейки - вот тогда и будут имитировать критерии для пролезания в них. И потому лазеек нельзя оставлять в принципе. Непрофильная отрасль наук - запрет на руководство, и все.

Вашей отрасли наук тут сложнее - получится, что все старшее поколение социологов со степенями по философским наукам, от руководства аспирантами будет отсечено. Но надо же как-то выводить их со сцены?

До к.м.с. Мастера, получив разряд, уже не нуждаются в его подтверждении.

Вроде и водительские права надо подтверждать при перерыве вождения

Добавлено через 49 секунд
Не понял немного. Сможете пояснить?