Вы -- сам Гегель?:)

видимо, да. Исходя из того, что
Но ведь автор не признает формальную логику :D

Можно сказать - интересное пожелание, искать то, чего нет.

У вас ошибочные представления о форме и сущности аксиомы. Аксиома по своей форме наперед заданного определения или мнения, без какого-либо обосновавния и предваряющего анализа принятого за истинное, является бездоказательным утверждением. У меня нет "аксиомы признания реальности", так как доказывать реальный и существующий факт, к тому же ощущаемый нами непосредственно, нет никакого смысла. Вот это тоже тавтология - доказывать существование того, что существуе. Не надо доказывать наличие реальности, она сама собой уже говорит о том, что она есть, она существует. Это же Гегель, доктор :)

Добавлено через 44 секунды
А вы - Жванецкий? :)

Добавлено через 2 минуты
Начинается...
А Кеннеди тоже я убил? :)

нет. Но если есть только 1 чел, понимющий Гегеля, и это - не вы, но вы-то его понимаете. Значит вы - Гегель :)

Добавлено через 1 минуту
есть. Иначе бы вы никакой системы не построили. Просто вы не видите

Добавлено через 51 секунду
да да да :D

Читайте внимательно:
И вообще, перестаньте троллить, а то обидитесь.
Не-е, ну точно тролль...

так это вы аксиому и задаете. Но не хотите этого признавать. Иначе доказывайте существование реальности и фактов. Так что это - аксиома. Ибо есть философские системы, не признающие реальности реальности :p

Как Вы определили, что человек понимает Гегеля? Верно ли, что всевозможные интерпретации текстов Гегеля содержат что-нибудь общее, кроме самого текста?

Присоединюсь к вопросу Olafsonа.

Кстати, здесь мы уже выходим на герменевтику...

Я с ним говорил, и кроме того, читал его дискуссию с участниками форума ученых против лженауки, там же, вКонтакте. Я ему предлагал развить так сказать - "перевод" Науки логики на нормальный язык, он он сказал, что это слишком большая ответственность. В общем - отказался.
Я читал много работ по Гегелю, о Гегеле, и т.п., но все они оказались всего лишь субъективной точкой зрения, а то и просто переиначивание на свой лад текстов других авторов, так что как обычно - не суть Гегеля, а рассуждения о нем, кроме цитат ничего общего с диалектикой, логикой, и самим Гегелем.

triggg, ладно о Гегеле. Покажите свою систему в действии. На конкретном примере, а то всё общие слова. Вы хвастались что вывели факт существования элементарных частиц (даже еще не открытых). Вот распишите, например, логику открытия электрона из "реальности". 1,2,3... Тогда будет что обсуждать.