Ещё цитата из мало-ли-кого:

Rendido, при Л.Н.Гумилеве еще не проводили сравнительных генетических исследований. Его подход чисто исторический, и биологические исследования его, скажем так, корректируют.
а я - за культурно-языковую идентичность. И даже выходец из Африки может быть русским (знаю такого, кстати :) )
зато очень хорошо прослеживается индусский след. Вот это - загадка, потому что у южных славян его нет. Получается, что с южными славянами мы близки только лингвистически :confused:

ох, при том, что в юности было хобби - коллекционирование элементов ненормативки народов бывшего СССР и не только - я тоды хто?:))

это ничего не меняет :)

значит - остаюсь при своем варианте - в зависимости от ситуации, а так - хз))

То есть оказалось, что ни у Карамзина, ни у Петра Урусова, ни у всех остальных перечисленных Гумилёвым не было татар в числе предков?

кто их знает, может и были. Элиты перемешивались сильнее, а 90% крестьян (а страна тогда крестьянская в основном была) оставались при своем :) Но при этом у большинста и крестьян уже имелись индусские корни. Или наоборот, индусы от наших крестьян произошли :)
Хинди руси бхай бхай ;)

Тема не совсем про диаспоры получается :).

Точно. Крестьяне вообще не приветствовали смешение кровей. И это было правильно.

Ну привел он несколько десятков фамилий знатных людей и что? Я не отрицаю того факта, что у многих дворян были татарские корни, но как справедливо отметил Alextiger
Но вы то говорили именно о большинстве русских.

Зы. А так по теме все верно сказал ув. Лучник, д.и.н., специалист по истории Др.Руси. Мне его мнение кажется более компетентным, согласитесь?

Где я такое говорил? :eek: