http://web.snauka.ru
http://ekonomika.snauka.ru/

Считаю журналы слабыми т.к. публикуется кто хочет.
Сам планирую им воспользоваться для публикации своих слабых работ.
Бесплатность - это плюс.
А потом времени нет - скоро поступление в аспирантуру.
Надеюсь, что зачтут за публикацию.

вообще не показатель.

Вузовские г..вестники "для своих" могут быть и слабее за счет отсутствия конкуренции.

will, http://web.snauka.ru/issues/2012/03/10668

Тут 7 из 10 ссылок на использованную литературу - материалы автора статьи..
Это допустимо?

Это полемическая статья. Чтобы сократить объем автор вынужден прибегать к обоснованию, сделанному в своих статьях в других местах. Очевидно, что он не рейтинги так поднимал (судя по тексту статьи)

Если не брать данный конкретный пример , то в научных публикациях самоцитирование, - частый вид цитирования у нетоповых авторов, который используется как отечественными, так и зарубежными авторами. Причем у зарубежных мотивация несколько охлаждается отдельной графой"самоцитирование" (которая, возможно, учитывается при расчете индекса влияния).
В России же важно упоминание для поднятия цитируемости (отдельно в elibrary, которой интересуются начальство, самоцитирование не учитывается на странице статьи ). Просто N цитирований, и ладно.

Добавлено через 46 минут
Да, журнал странный. Та статья, на которую Вы дали ссылку , еще тянет на рубрику"полемика"

Но вот опус в виде статьи на 8.6 п.л.(299 страниц, 344688 знаков!!!) с фотографиями хороших людей в больших количествах и комментом автора "My dear reader" http://web.snauka.ru/issues/2012/03/9852 заставляет меня признать, что с журналом всё-таки не всё в порядке.

очень интересно.. для реализации задач с отчетностью - самое то..

Добавлено через 1 минуту
но что-то в перечне информрегистра я их не вижу.. а следовательно - для взыскующих степень - не пойдет

Если журнал входит в список ISI, т.е. в Web of Knowledge.

Если вы математик, то можно более конкретно - цитируется хотя бы одной из этих БД
■ MathSciNet
■ Zentralblatt MATH

В России
■ Math-Net.ru

impact factor

но самоцитирование учитывается нам на странице автора ;)
а многие еще в Scopus'e сидят

таким подходом пользуюсь и я. Часто статья выступает
продолжением предыдущих исследований, поэтому на
них делаются ссылки.

Позволяет стройно развивать тему, без дополнительных
пояснений. А на рейтинг цитирования мне, например, и
вовсе глубоко пофиг... Незачем гнаться за тем, что не
важно...

Scopus, наверное, тоже учитывается.

У нас (я в Португалии) учитывают Web of Knowledge. Просят для каждой статьи указать ее номер в Web of Knowledge при отчете.

А для некоторых экономистов (и не только) очень важно, особенно из РЭШ :D