Не хочется Вас расстраивать, но он португалец.

Всё же главное спортивное событие года - Олимпийские игры в Лондоне (Олимпиаду планирую смотреть в полном формате). Что касается футбольного чемпионата Европы - конечно буду смотреть все матчи с участием наших, а также все игры, начиная с 1/4 финала

:laugh: Скорее сборная Бразилии выиграет чемпионат мира по хоккею, чем наши по футболу

Криштиану Роналду играет за Португалию

Добавлено через 3 минуты
Textilshik, проголосовал за Россию, Ирландию и Италию.

Ну за Россию это понятно :)

За Ирландию - потому что являюсь персональным фанатом Макгиди (игрока "Спартака")

Итальянцам - давно и всегда симпатизирую на всех чемпионатах (начиная с чемпионата мира по футболу - 1994)

Кстати, как мне помнится, это фраза Пеле.
Мне не кажется невероятным мысль о победе сборной России на Евро (пусть даже и не ближайшего). В конце концов, Греция тоже вряд ли мечтала о подобном, но ведь стала чемпионом. Чем мы хуже? Притом, что первыми обладателями кубка Европы стала команда СССР, пусть даже это было давно и в иную эпоху. Бразилия же какими-либо успехами в хоккее не прославилась.

Ладно-ладно, забылась :) Но все равно, буду болеть за Испанию, даже если Криштиану Роналду и португалец (эх, что же его так угораздило-то!)
П.С. Я смотрю, кстати, только матчи Евро и ЧМ, но стараюсь не пропускать.

А как же хоккей на траве?

Добавлено через 1 минуту
На мой взгляд, тройка фаворитов ясна уже сейчас. Это Испания, Германия и Голландия.

Но я надеюсь, что ирландцы, итальянцы или наши (чем чёрт не шутит?) смогут побороться за медали

Александр45, фавориты, конечно, хорошо. Но скажите, кто ставил на греков в 2004 году? Этим футбол и интересен, что португальцы на родине (вот уж Криштиану Роналду :)) вылетают, а кубок получают греки, вообще не известные никому.
Так, что будем болеть за Россию, авсь выиграет ;)

caty-zharr, никто на греков не ставил. Но сенсации, когда случаются часто, прерстают быть сенсациями.

Но мы однозначно

:)

Ну, я не умею читать чужие мысли :) Но, думаю, в Вашей фразе подразумевался хоккей на льду. А в моей - футбол настольный :D
И да, буду болеть за Россию.

Распространенное заблуждение... Пеле такого не говорил, это ему приписывают наши комментаторы.

Также как и на льду: в Южной Америке он совсем не популярен - ну может быть немного в Аргентине (испаноязычная страна, а в самой Испании, как раз, бенди на траве довольно пополярен, и команда успешна), да и то скорее среди девушек.
Хоккей на траве неплохо развит в Европе, но особенно он популярен именно в восточной части Земного шара (Азия: Индия, Пакистан - это вообще "гранды"; Пакистан до конца 1980-ых в хоккее на траве был примерно тем же самым, что и СССР в хоккее/бенди на льду , правда, потом наступил спад, который затянулся несколько дольше ледового хоккея в России; Австралия, Южная Америка - т.е. география более характерная для рэгби).

Добавлено через 1 час 32 минуты
О спорт-ты мир :)
Про хоккей, кстати. Я всеже Харламова на All-Times MVP не стал бы выдвигать. MVP - это несколько больше супер высокой (пусь и гениальной техники), красоты и пониманя игры. MVP может играть и неброско, но он должен нести основной вклад в победу команды. У Харламова была довольно ограниченная функция - крайний нападающий, то есть "вольный художник". Тем не менее, основа игры команды строится на 4-х игроках: центральный напаающий, защитники вратарь. Из них как правило бывают MVP, но чаще всего именно из центральных нападающих. Ими были Грецки, Лемье. Именно поэтому Малкин в исторической перспективе будет более великим, чем Овечкин и Ковальчук.
Касательно Харламова - да, он обладал гениальным понимаем игры, блистательной техникой и дриблингом, отлично вписывался в игру своего звена, но - за всем этим стояло великое понимание и строительство игры центра-Петрова, и огромный обем работы Михайлова (который, а не Харламов, был наиболее результативным игроком). Поэтому даже из той тройки главным претенденом на MVP должен быть скорее Михайлов (редкое исключение: крайний нападающий, претендент на MVP - наравне с Марокм Мессье (он, правда, скорее центр, поставленный на край) или Якушевым - то есть крайний игрок, на которого возложена функция диспетчера звена).
Поэтому, Харламов, красивый, очень одаренный игрок, но он не вносил решающего вклада в командную игру. Его величие обусловлено игрой в великой пятерки, как "край" - он игрок сильно зависимый, не имей он ТАКИХ партнеров - он разделил бы судьбу другого выдающегося "края"-технаря - Мальцева, а может быть еще хуже - Павла Буре (забито голов: 50, +/-: -50) - самого несчасливого в этом плане нашего игрока.
Поэтому, конечно - Харламова я бы на первое место не поставил. Даже среди наших.
По поколениям я это вижу так: Малкин-Фёдоров-Фетисов (защитник-диспетчер, русскй Бобби Орр)-Петров-Майоров.

Добавлено через 6 часов 25 минут
А шо це у нас, за Польшу, никто суппортить не будэ? И где, таки, Научитель??

Что-то не вижу в этой теме радости и бурного выражения эмоций по поводу успешного старта на Евро-2012 российской команды ;).
СО СЧЁТОМ 4:1 РАЗГРОМЛЕНЫ ЧЕХИ. Голы у наших забивали: Дзагоев (дважды), Широков и Павлюченко. Кто кроме меня ещё смотрел игру?

Будем надеяться, что дальше будет как минимум не хуже :)

Следующие матчи наши играют с поляками и греками (12 и 16 июня соответственно)