![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Лучник, я уже раза 3 писал в разных темах, право не хочется повторяться.
Если кратко - отсутствие конкретики, а лишь констатация известных фактов. Если писать про сокращение нагрузки - то просить рассмотреть вопрос о Х количестве часов на одну ставку (например. 350), если писать о повышении зарплат - тоже называть минимальный оклад. Если просить отменить постановление МОН 1898 - конкретно об этом и говорить и проч. |
Показательная, кстати, голосовалка. Да, поддерживает большинство, но далеко не абсолютное и уж точно не полторы тыщи. И "маргиналов" треть от "экспертов" ))))
|
Цитата:
Если углубиться в дебри матстатистики и социологии и считать выборку репрезентативной, то все в порядке. |
kravets, а вы безразличных к неподдерживающим плюсуйте. "Да" они не сказали, а насчет "молчание - знак согласия" - это фигня. Если им все равно, значит они не нуждаются в изменениях, которых вы хотите, либо, ужас-ужас, вообще не считают нужным куда-то там обращаться. Может оно и в порядке, но крайне далеко от той картинки, которую авторы письма нарисовали. А главное, министр видимо за третий пункт голосует :)
|
Цитата:
А про министра - возможно. |
Цитата:
|
Не возражаю! И даже подписалась бы в реале - я за умеренные гражданские инициативы:-)
|
Цитата:
В обсуждении письма участвовали действительно квалифицированные специалисты, а против в основном высказались аспиранты, не "нюхавшие пороху", не преподаващие в ВУЗе и не осознающие действительных проблем в системе высшего образования. В этом смысле высказывание Alextigerа не выглядит таким уж бредовым: Цитата:
|
Текущее время: 07:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»