Радикалы радикальные... Ретрограды-консерваторы :rolleyes:

Простите, это Вы не путайте первичное с вторичным: без решения ДС никакое государство не даст диплом к.н. или д.н. А заставлять государство забирать диплом по слегка формальным признаком (или не слегка :) - это нонсенс, оставляющий в дураках не только соискателя, но и всех причастных. Как-то так.:o
P/S/ (Шамхалов - не государство):rolleyes:

Нет, это Вы не понимаете тривиальной идеи - правила игры определяет государство.

Подменять единичный случай защиты понятием "всеобщее" = правила игры (защиты) для всех граничит с жульничеством. Еще раз повторяю - даже по правилам игры, установленным государством для всех (:cool::rolleyes:) решение о конкретном диссертанте принимает конкретный ДС, взяв на себя ответственность за соответствие диссертационной работы всем требованиям. Если быть логичным, то после лишения степени любой ДС и иже причастные должны быть наказаны. Перекладывание на государство ужесточение требований к порядку защиты = скидыванию ответственности с НР, членов ДС и других причастных лиц за защиту некачественной диссертации. Понятна Ваша позиция как представителя одного из ДС, не желающего лишней головной боли. К сожалению, она не способствует главной цели - изменению научной среды в лучшую сторону. :(

преподавание и написание и защита диссертации - это разные вещи. Преподают и в школе и в колледже тоже - там о степенях вообще вопроса не возникает. Диссер - это научно-исследовательская деятельность. куча народу наукой занимается ни дня не преподавая.

Не так. Диссертация - научно-квалификационная работа (п.9 ст.60 Федеральный закон "Об образовании в РФ" от 29.12.12 № 273-ФЗ. Причем оформленная по определенным правилам, соответствующая определенным требованиям, защищаемая в определенном порядке лицом, соответстветствущим определенным требованиям, в научной среде, соответствующей определенным требованиям.:) Уфф.
Можно всю жизнь измерять фасованный сахарный песок в магазине, считать среднее, дисперсию и т.д. - Это что - научно исследовательская деятельность, достойная ученой степени ? Не смешите мои уши.
Ведение научно-исследовательской работы весьма проблематично даже в вузе на теоретических кафедрах. К примеру на кафедре анатомии любого медицинского вуза: считать число костей в популяции данного региона ? строить распределение ? :)

в основу которой положена
имеющая научную новизну, и при определенном подходе даже
сделать частью диссертации, если правильно к этому подойти

Так и происходит. Только Вам это не видно. Мне - видно.

Добавлено через 55 секунд
Занятно. Практически все пункты топикстартера создают головную боль именно ДС. Возможно, Вы просто не знаете, что делает ДС?

Мне тоже видно на примере нескольких ДС. Один из них с 21.05 приостановлен в своей деятельности. Не озабочены.:rolleyes:

Значит, или наплевать, или к тому давно шло. Поверьте, так не всюду.

Да, самое интересное - некие внутренние структуры ВАК достаточно хорошо осведомлены о реалиях в диссоветах, а не только по отчетам. Поэтому для ряда советов вариант "закрыть" очень прост.

Обратите внимание на приказы об отказе примерно полуторамесячной давности - некоторые шли парами по одному диссовету. В положении граница = 3, если мне память не изменяет. Делайте выводы :)

http://www.dissernet.org/publications/polit.ru_onr.htm
а не :p

Не понял. Прокомментируйте пожалуйста.

Скорее всего. Всеобщий пофигизм угнетает, к сожалению. :(

Добавлено через 4 минуты
Пожалуйста:
«Бюрократизация как способ разгрома науки и травли ученых»/
Дальнейшая бюрократизация и ужесточение формальных (несущественных, придирочных, и т.д. ) требований к диссертациям, диссертантам и т.д. - искоренит науку как профессиональное научное сообщество и оставит только любителей и профессионалов - конъюнктурщиков.

В такой общей формулировке - безусловно. Но в частностях - я прокомментировал обозначенные позиции топикстартера.

Или Вы считаете, например, что не нужно доказывать (хотя бы на предзащите, что у медиков и происходит очень давно в виде протоколов и еще каких-то бумажек) происхождение экспериментальных данных?

Какие требования из указанных топикстартером Вы считаете несущественными или придирочными?

На мой взгляд, это должно быть "внутренней кухней" организации, где выполнялась работа и за ее пределы не выползать.