да, но было соглашение о разделе общесоюзного имущества.
Вы не путайте- правопреемство по международным договорам и принадлежность имущества - это разные вещи.
Этим оперировать не получится.
Единственная зацепка - это "статус Кво" 1918 года и незаконность сепаратистского образования "Украина" как такового.

единственная зацепка - это армия и флот ...

коль уж впали в контрреволюцию и белогвардейщину (хоть это мне и нож по сердцу) - надо идти до конца.
Надо отвергать результаты Октябрьского 1917 года перевороты.
Мне, как коммунисту, это больно, но чувства патриота во мне сильнее.

Вот в Амстердаме также рассуждают, видимо. А культурные ценности - это не имущество. Они охраняются не за материальную стоимость, а по другим причинам. А для вас это тоже мешок золота видимо, и ничего больше.

то есть ваша цель - задушить гидру японского империализма ...

Теперь это так называется?

Вы это Порощенко втолкуйте. Мы будем только рады, если вы его убедите.

Добавлено через 3 минуты
Плохо вы украинцев знаете. "Надкушу!".
Да. После продажи с аукциона.

Добавлено через 12 минут
Это нам больно. Коммунисту полагаются красные боевые галифе, а не норковые трусы.

Just Another One, есть активы материальные, есть нематериальные. НМА.
Историческая ценность - разновидность НМА, асоциированного с материальнйо ценностью. Что тут такого?
Для этого своответствующие строчки в плане счетов бухучета предусмотрены.
ну золото. Ну можно оценить гудвилл и прочую нематериальную составляющую.
Все стоит свих денег.

Добавлено через 2 минуты
Главное шо? Гланое принцип: "Если сын партнер и он ворует - деньги все равно остаются в семье" / Еврейская народная мудрость.
Накопление богатства ихз поколения в поколение - основа основ (хотя Иисус сейчас даст мне за это по морде и будет прав. Прости меня, Господи!)

музейные предметы не состоят на бухучете.

енто как? :laugh:
На бухучете состоит усё!

Так. Учет ведется отделом фондов, через бухгалтерию они вообще не проходят. Стоимость предмета определяется экспертной комиссией и может вообще не зависеть от материальной ценности. Например, это может быть драный носок, но оценят его в миллиард, потому что его носил Наполеон. Музейные предметы не входит в имущественный комплекс и не числятсся на балансе. Это совершенно отдельная система учета, касающаяся только и исключительно музейных предметов.

Добавлено через 3 минуты
Так же, как и архивы, кстати. Архивная документация тоже не состоит на бухучете, т.к. не является в строгом смысле имуществом.

Just Another One, это не совсем так. Я бегло посмотрел, и понял, что зависит, включен ли предмет в Госмузейфонд РФ или нет. Если нет - то его наду учитывать в основных фондах по бюдженому учету. Если да - то они по стоимостной оценке не оцениваются, в баланс не включаются и учитываются по первичке. Но это не значит, что они не учитываются. И в целом понятно, зачем это сделали. Если цели продажи и спользования в экономическом обороте нет (в долгосрочнйо перспективе) - нафига заморачиваться с дорогостоящей переоценкой, это все пнятно. Там еще имущественные налоговые вопросы возникают. Чтоб коллизии не создавать, чтоб потом на государственные музеи бешеных налогов не вешать.
Это отдельный вопрос. А бухучет там есть - он просто ведется на уровне первичных документов.
Примерно как был учет до реформ сердюкова материальных среств по службам в войсках. по штукам и все, без стоимостной оценки.

Team_Leader, не рассказывайте мне, как учитывается музейный фонд, ладно? ;)

Just Another One, от особенностей учетной политики - актив не перестает быть активом. :yes:

Добавлено через 15 секунд
"Все стоит своих денег"

Добавлено через 38 секунд
Есть как известно прибыль бухгалтерская, есть экономическая. Есть активы бухгалтерские, есть экономические. Музейные ценности - часть Национального богатства (если Вы в курсе, что такое СНС).