Что и требовалось доказать - выход на защиту без подтверждения апробации публикациями технически возможен

Возможен, но такие примеры все же весьма редки и рядовому диссертанту на них ориентироваться явно не стоит.

http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/88381

Вот еще один интересный случай: в списке публикаций АР кандидатской указаны 9 (!!!) ВАКовских статей и монография. Других публикаций нема

Вот вот... соответственно пропущен и раздел "апробация работы", который говорит, что работа прошла обсуждение в научном сообществе на конференциях и т.п. Я считаю данный раздел важным, а его отсутствие показывает большую степень купания в "собственном соку". Всё таки нужно указывать (и делать), в какой степени работа доведена до общественности (помимо публикаций ВАК и монографий).

я вообще не очень понимаю диссертанта и его руководителя: чем они руководствовались, когда делали такой вал ВАКовских статей?

Логика предельно простая - если цена сопоставимая, то лучше публиковаться в ваковских журналах, чем в неваковских или в конференциях:)

Не забывайте и о простом факте - ваковских журналов в списке 2243. Подозреваю, что их теперь больше, чем неваковских:) Нет их дефицита, публиковаться в них несложно - ну и лучше гнать ваковские статьи, чем неваковские.

Всего лишь проявление девальвации ваковского списка.

Но подбор журналов - это песня, конечно. Одно тамбовское барахло, причем такое, в которое приличному человеку соваться стыдно

Тем более непонятно, зачем публиковать 9 ВАК-статей, если все они в разных номерах двух журналов. Ну и опубликовали бы две-три статьи, а остальной материал в сборники конференций отправили бы. Список публикаций выглядел бы намного естественней.

Диссертация-то в Тамбове выполнена. Вот и решили поддержать журналы земляков:D

Ага, и про Тамбовскую область. То есть у диссертанта выхода вообще не было: исключительно тамбовские журналы;)

Ну, может, научрук не разобрался, решил поразить количеством ваковских статей, или не знает разницы между публикацией и апробацией, может, сроки поджимали по публикациям (хотели все в 2011 году успеть), может, просто чистая душой провинция знает, что нужно примерно девять публикаций - ну вот столько и накатали:D

Вроде д.и.н., по идее должен и знать, и разбираться. Хотя чужая душа - потемки. Чем-то они, конечно, руководствовались в своих действиях. Но чем именно, мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

Смеетесь:D... Обсуждение на конференциях...

Это по идее. А на практике доктора наук после защиты перестают публиковаться - уже не за чем. И тонкости современных требований к публикациям по диссертации вполне могут не знать

Нет, не смеюсь. Например, конференции (а также симпозиумы), которые мы организуем, проходят в режиме семинара: происходит динамичное обсуждение каждого доклада с вопросами и ответами. Очень полезное дело, надо сказать.;)

Это Вы по-моему преувеличили. Например, журнал "Грамоты" ("Исторические, философские и т.д., и т.п."), на мой взгляд, вполне приличное место.