А, ну если только так, тогда ясно.:D

Глупости.
"Ушедший из общества" - такая же составная часть общества... Не нужно за других решать, как им жить.

Maksimus, Как то вообще "не в кассу". Этические нормы как раз и показывают, как жить хорошо, а как не очень.

Тут вопрос связан с верой, взглядами, индивидуальными особенностями. В человеческой природе заложено стремление к уединению: у кого-то больше у кого-то меньше. А Эйнштейн вообще желал работать где-то на маяке, где бы его никто не трогал... и вместе с тем желал сохранить связь с обществом. Спиноза мечтал быть садовником, тоже в уединении и т.д. Отшельники уходят от общества, но общество веками о них узнаёт: они дают обществу определённые сигналы, всё это не с проста. К некоторым же из них люди шли (идут) толпами и получают помощь.

Ну вот по данному вопросу они у нас разошлись. И что?

Были такие отшельники, которые обладали даром прозорливости: способностью к предвидению будущего, настоящего, прошлого. А также целители. У них в уединении открывались особые дары, необходимые для общества, от которого они "уединились"... И далее они использовали данные дары на благо общества.

Maksimus, Отрицание этических норм - это этическая норма?:)

Я так понимаю, что вы - источник этических норм, морализатор?

У тех, про которых я писал, как минимум 140 млн. объектов приложения порядочности, живущих в России. Это же сколько порядочности надо иметь.

А в чем же непорядочны отшельники? Что Вас заставляет усомниться в их порядочности?

Добавлено через 2 минуты
Этические нормы постоянно меняются. Вспомните Римскую Империю с ее развратом. Тогда это было в пределах этических норм.

Ничем не порядочны :)

Отшельничество как моральный подвиг может быть воспринято только в религиозном контексте. Поскольку в дали от мира они, по идее, должны молиться за все человечество (и тогда, возможно, меньше грешников попадет в ад).

Но если мы не признаем ценности молитвенного служения, то выходит, что занимаются они херней, от которой никому ни жарко, ни холодно.

А могли бы людям помогать.

Добавлено через 2 минуты
Х и Y :)

Ну и что, что не жарко и не холодно? Зато никому не мешают и не вредят.
Это ИХ жизнь и им решать - помогать или нет.
Что все прицепились к этой жалкой по численности кучке отшельников, дескать они такие мерзавцы, что никому не помагают. Фарисейство прям какое-то. У нас многомиллионная армия чиновничества, которая не только нихрена не делает, но и занимается бюрократией, ворует и т.д.

Maksimus, полностью согласен. Живут эти отшельники и жувут. Никому не мешают и не вредят. За что их в чем-то обвинять. Ну, не могут они по свои соображениям находиться в этом обществе и быть частью социума (слово какое мудреное:)) Можно подумать общество у нас идеальное, государство так о нас заботится, что это верх наплевательского отношения- собрать манатки и уйти в лес.

Если человеку трудно в обществе, то пусть он поможет хотя бы самому себе. И то хлеб. Во всяком случае в изоляции у него меньше шансов принести страдания другим.
Но медаль на шею не дадим :cool:

Добавлено через 56 секунд
badalek, некрасиво ведете себя

Maksimus,
Doc, верно говорите.
Лучник не только в религиозном (это, конечно, основа), но и в своеобразном указании на стремление к единению с природой, которого уже не хватает современному человеку. Отшельник стремится слиться с ней, а общество - её уничтожает, как мы видим.

Добавлено через 3 минуты
То есть об отшельниках говорить не стоит?

я не про отшельников, Вы же сами, наверное, понимаете, а про переход на личности и перебранки с некоторыми участниками.