Аналогично. На первом курсе в зависимости от специальности - от 32500 до 40500 за семестр. Так что,
как всегда - около 80% первокурсников - платники.

В одном московском вузе насчитал всего 23 чел., которые пошли на очную внебюжетную форму по техническим направлениям. Перечень всех направлений обучения и годовая стоимость находятся под спойлером. Есть повторы, т.к. данные приведены по факультетам.

Тех.образование становится элитарным?
В краткосрочной перспективе это может привести к росту з.п. в промышленном секторе.

с какого оно приведет, если и с современным уровнем зарплат вся наша промышленность находится ниже границы самоокупаемости?? Больше денег на з/п просто брать неоткуда.
В краткосрочной точно нет, так как у нас в стране перепроизводство инженеров было еще с 1980-ых (середины), когда нормальной стартовой должностью на производстве для выпускника-инженера стала должность мастера... Потом в 1990-ых объем промышленного производства падал кратно, тем не менее, практически до последнего времени выпуск инженеров сохранялся на примерно позднесоветском уровне (сужу по своему вузу - года до 2009 выпуск технологов - собранных по сусекам студентов - полностью соответствовал выпуску, например, 1989 года).
С учетом того, что, что вчерашних выпускников, что более опытных товарищей, не работавших после выпуска несколько лет по специальности, надо переучивать на современные оборудование и технлогические платформы, зачастую для этого их надо отпарвлять за границу, обучать инязу - чего в 90% инжеенрных вузов и близко нет, то, в прицнипе, увеличение платы за обучение и соответственно падение выпуска инженеров сильно на текущую ситуацию рынка труда не влияет.
Кадровый резерв (отдаленный, который еще надо доводить "до ума") оперделенный накоплен, лет 10 миниму на нем можно еще выезжать.
В любом случае - что-то надо делать: инженерные вузы требуют доинвестирования на миллионы имиллиарды в инвалюте для доведения уровня своих исследование и образовательных программ до определенных стандартов, и, судя по всему, кроме как со студентов брать эту инвестиционную составляющую не с кого. Бюджет - не готов, бизнес - тем более.
Если удастся затея, то мы сможем получить несколько более-менее современных технических вузов.
Если нет (допустим, спрос на инженерное образование будет избыточно эластичным по цене, что скорее всего) - то всё это сдохнет. В данном случае несколько раньше, чем сдохло бы в просто инерционном сценарии. Но и так и так скорее всего - сдохнет.
Ибо, кому нужно образование без государсвенной промышленной политики? А признаков промышленной политики (планомерная реиндустриализация, контроль за капиталами, массовые репрессии (это даже на первое месо следовало бы поставить)) - не наблюдается.

А чё это цены в москве и провинциальном городке одинаковые?:eek:

А куда выше-то? И так практически никто на платное не идет по техническим специальностям, а если цены поднять, то внебюджетный набор вообще будет по нулям.

В москве з/п выше чем в колхозе красные поляны, а цены одни? Почему?

Вероятно, и там и там установлены минимальные расценки, спущенные сверху. Меньше нельзя, можно только больше.

А на частные вузы это не распространяется? Тогда все ринутся туда.

Уже обсуждалось в какой-то теме - минимальные расценки установлены только для госвузов и для частных вузов - по тем специальностям, на которые выделены бюджетные места. Если частный вуз бюджетных мест не получил - то цены устанавливает сам.

Другое дело, что я слабо себе представляю частный вуз, готовящий специалистов по ядерной энергетике...Частные вузы жестко сконцентрировались на четырех направлениях: экономика, право, психология, и некоторые - на программировании...

Это так. Минимум затрат на учебный процесс (болтологические специальности) и большой спрос на данные дипломы. Рынок...

Добавлено через 1 минуту
Возможно многие абитуриенты, которые не смогут потянуть стоимость обучения по тех.сп-тям, выберут частные говновузы. Вот это будет печально...

среди моих друзей могу насчитать пару десятков "инженеров", работающих в частном бизнесе менеджерами самых разных уровней, бухгалтерами и т.п.
уж лучше бы они шли в
и не занимали бюджетные места в технических
А шли на инженерные специальности потому что туда в конце 90-х - начале 00-х было легче поступить. Не знаю, как сейчас.
Да и слабо представляли себе, чем хотят заниматься в будущем.

Dukar, мне кажется из инженеров-выпускников гос.вузов получятся более компетентные
чем из выпускников частных говновузов. Вот это действительно в большинстве - потерянное поколение.

Добавлено через 1 минуту
Ну поступили бы другие и что? Все равно наша экономика не могла бы
переварить столько выпущенных инженеров.

Димитриадис, тут видимо 2 варианта: либо у вас уже в прошлые годы цены на обучение были достаточно высокими (от 60200 руб.), либо ваш вуз не исполняет приказ МОН № 1898.

У нас ситуация иная: мы в прошлые годы учили за 22000 в год максимум. Но были специальности и по 16000. Теперь самое дешевое что есть на очке это 60200 :(


Нормативные основания какие?

Ничего себе цены...При таких даже некритично было с бюджетом пролететь...

А сколько же заочка тогда стоила? Если, как обычно, вдвое меньше очки, то у Вас вообще вуз-мечта абитуриента был...