Портал аспирантов
Страница 3 из 12 12 3 458 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Презентация PowerPoint на защите (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1019)

stanich 28.09.2009 01:04
Цитата:
Сообщение от Kirika (Сообщение 62482)
Поиск в темах привел к старинному, но важному топику ;).
Готовлю сейчас доклад и презентацию. Очень интересуют технические стороны вопроса:
1. Слышала мнение, что доклад ни в коем случае не должен повторять текст автореферата. То есть нежелательно говорить о том, что и так в нем содержится. Понятно, что какие-то общие моменты (объект, предмет исследования) не выкинешь. Это действительно так? Имеет смысл сформулировать фразы иначе?
2. Раздаточный материал и слайды презентации, по идее же, должны совпадать?
Часто члены диссертационного совета не очень то вчитываются в автореферат. Им наоборот интересно услышать информацию напрямую от источника, т.е. от ВАС. Желательно, конечно, не повторять точно предложения, высказанные в автореферате.
Раздаточный материал - это просто распечатанные слайды. Каждый получает свой комплект. И, согласно требованиям некоторых участников форума, имеет возможность постоянно лицезреть ваши слайды.

Ink 28.09.2009 03:08
Цитата:
Сообщение от VAR
Во-первых, зачем лишние хлопоты
Ну так уже писали: современно, модно, красиво. Это из серии: а зачем, девушки, красят губы блеском? Почему помады не хватает?
Цитата:
Сообщение от VAR
Во-вторых, выступление с презентацией при жестком лимите времени требует очень тщательной подготовки,
Но это уже требование к докладчику и его докладу, а не к презентации.
Цитата:
Сообщение от VAR (Сообщение 62505)
В свою очередь, из недавних защит не могу вспомнить ни одной, где бы презентация была.
В свою очередь ;) скажу 60% против 40, в пользу презентаций.

Lu4 28.09.2009 08:01
Цитата:
Сообщение от Kirika (Сообщение 62482)
2. Раздаточный материал и слайды презентации, по идее же, должны совпадать?
Нет, не должны - зачем? На слайды и в раздаточный материал выносится то, что затем Вы устно комментируете на защите, не забывая обращать внимание членов совета к ним (в таблице 7 раздаточного материала представлено...., на слайде представлены результаты подсчёта....)
Вообще речь, слайды и раздаточный материал не должны друг друга дублировать. Или Вы хотите слайды распечатать отдельно и назвать их раздаточным материалом??!!

Carro 28.09.2009 08:36
Если доклад идет с презентациями и в отсутствие плакатов, то само собой слайды презентации нужно распечатать и раздать. Соответветсвенно они и будут раздаточным материалом. Если есть необходимость еще что-то раздать, чего нет ни в слайдах ни в автореферате, то можно, но это по-моему перебор, слишком много бумаг - не удобно следить за докладом.

VesterBro 28.09.2009 12:21
Цитата:
Сообщение от Kirika (Сообщение 62482)
Раздаточный материал и слайды презентации, по идее же, должны совпадать?
Они могут совпадать, а вот с идеей их полной идентичности лично я не знакома.

Цитата:
Сообщение от Carro (Сообщение 62495)
Современные защиты я видела только с презентациями. Презентации распечатываются и раздаются в качестве раздаточного материала. Длительность доклада не должна НИ на одну минуту превышать - для кандидатских 20 минут, для докторских 30 минут. Оптимально - кадидатские 18 минут, докторские - 28 минут. На слайда размещать самые важные моменты доклада. Никаких деталей. Я как раз не вижу никакого смысла в предмете и объекте в дколаде. Кому надо - посмотрят это сами в автореферате. В процессе доклада красной нитью прохождит - что сделано, и в чем новизна того, что сделано. Суть того, что сделано не освещается. Для этого есть вопросы, автореферат и диссертация. Что выносить на слайды - зависит от доклада. Доклда заучитывается и перетируется строго с секундомером (часами) и отлдаживается на 16 -18 минут для кандидатской. Никаких бумажек в процессе , кроме может быть распечатанных слайдов для самого докладчика, если он плохо видит то, что на экране. На последнем этапе допускается зачитать то, что выносится на защиту.
Никаких проблем с ноутбуками как раз не бывает и с проекторами тоже. Защиты проходят давно уже в залах, оборудованных необходимой аппаратурой. Иметь презентации в электронном виде значительно удобнее, помню, как с кандидатской я распечатывала в Visio, потом склеивала плакаты - мытарства жуткие. А тут - можно редактировать презентацию до последней минуты.
+1 ко всему сказанному.
Подавляющее большинство виденных мною в последние годы защит оформлялись именно таким образом. Вполне удобно и информативно. Проблем совместить звукоряд с картинкой, как правило, не возникает.

saovu 28.09.2009 12:32
VAR, странные вещи пишете.
Я за свою (недолгую) жизнь побывал примерно на 10 защитах, презентации НЕ БЫЛО только на одной защите, и это было в далеком 2000-м году. Так что можно смело утверждать что сейчас все защиты проходят только с презентациями.

Vica3 28.09.2009 12:37
Все, виденные (и пройденная своя) защиты были с презентациями.
Слайд - расширят сказанное докладчиком (иилюстрирует т.е.) - но не повторяет.. . Это - распространенная ошибка... Например, докладчик вещает: как показал эксперимет, кролики лучше плодятся в условиях кормежки (а на слайде - диаграмма кормленных и не кормленных кроликов)
Цитата:
Сообщение от Carro (Сообщение 62516)
то само собой слайды презентации нужно распечатать и раздать.
А вот это то зачем? 1 раз о таком слышу... Раздаточный - это то, что не вошло в презентацию и доклад, таблицы там, копии патентов.. Но слайды распечатывать.. не понятно - зачем?

saovu 28.09.2009 12:40
Цитата:
Сообщение от Vica3 (Сообщение 62541)
Но слайды распечатывать.. не понятно - зачем?
На случай, если кому-то что-то трудно разглядеть на экране проектора в Вашей презентации.

VAR 28.09.2009 12:58
Цитата:
Сообщение от Carro (Сообщение 62516)
Если доклад идет с презентациями и в отсутствие плакатов, то само собой слайды презентации нужно распечатать и раздать.
То есть члены Совета будут с лупой рассматривать сложные иллюстрации, втиснутые на А4, а остальные присутствующие вынуждены будут довольствоваться только мелькающими на экране картинками.

saovu 28.09.2009 13:02
Цитата:
Сообщение от VAR (Сообщение 62545)
То есть члены Совета будут с лупой рассматривать сложные иллюстрации, втиснутые на А4, а остальные присутствующие вынуждены будут довольствоваться только мелькающими на экране картинками.
Такое, конечно, теоретически возможно.
Но даже эта ситуация многократно лучше, чем ситуация когда никто ничего не может разглядеть на печатных плакатах.
Опять же, никто не отменял возможность задать вопрос по иллюстрациям.

VAR 28.09.2009 13:08
Цитата:
Сообщение от saovu (Сообщение 62546)
Но даже эта ситуация многократно лучше, чем ситуация когда никто ничего не может разглядеть на печатных плакатах.
Во-первых, плакаты должны быть такими, чтобы на них что-то можно было разглядеть даже со средних рядов. Во-вторых, плакаты вывешиваются до защиты и интересующиеся могут подойти и внимательно их рассмотреть.

Цитата:
Опять же, никто не отменял возможность задать вопрос по иллюстрациям.
Для этого их надо видеть. А если Вы их толком не видите или не имеете возможности рассмотреть, то единственный вопрос, который можете задать - почему соискатель с таким неуважением отнесся к людям, пришедшим на его защиту.

saovu 28.09.2009 13:15
Цитата:
Сообщение от VAR (Сообщение 62547)
Во-первых, плакаты должны быть такими, чтобы на них что-то можно было разглядеть даже со средних рядов.
Вы не поверите, но вообще-то подразумевается, что и к слайдам такие же требования.

Цитата:
Сообщение от VAR (Сообщение 62547)
Во-вторых, плакаты вывешиваются до защиты и интересующиеся могут подойти и внимательно их рассмотреть.
А смысл их разглядывать ДО защиты ?

VAR 28.09.2009 13:24
Цитата:
Сообщение от saovu (Сообщение 62549)
Вы не поверите, но вообще-то подразумевается, что и к слайдам такие же требования.
Сколько на экране находится слайд? 60 секунд? А, может, слайд такой интересный, что я хочу его поизучать подольше.

PS
Реальная практика показывает, что даже если на слайдах все хорошо видно, то умножение переменных "ноутбук"-"проектор"-"аудитория"-"экран" можеть дать весьма сомнительный итог.

Цитата:
А смысл их разглядывать ДО защиты ?
После защиты смысла их разглядывать точно нет, а во время защиты полагается сидеть и слушать выступающих.

stanich 28.09.2009 13:50
Господа. Сколько я видел защит, все шли с презентациями. И проблем разглядеть какие-то подробности не было. В нашем университете даже бакалавры свои работы представляют в виде презентаций PP.
Сопровождать свой доклад "беганием" между плакатами А1 это какой-то атавизм. Мы же все-таки в 21 веке живем. И тем более, мне кажется, что люди науки должны как раз быть на передовой во всех её направлениях. И использование современной техники является показателем этого.

saovu 28.09.2009 14:04
Цитата:
Сообщение от stanich (Сообщение 62555)
Мы же все-таки в 21 веке живем. И тем более, мне кажется, что люди науки должны как раз быть на передовой во всех её направлениях.
Хорош аргумент, нечего сказать; если "люди науки" и должны чего-то кому-то, то уж никак не "быть на передовой во всех её направлениях".
А вот что касается плакатов vs презентаций, то таки да: презентация удобна во всех смыслах, а плакат - атавизм.


Текущее время: 01:48. Часовой пояс GMT +3.
Страница 3 из 12 12 3 458 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»