Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Общенаучные дискуссии (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=146)
-   -   Русские гении ХХ века (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10427)

Лучник 30.10.2012 20:58

Цитата:

Сообщение от badalek (Сообщение 285086)
Пётр Леонидович Капица.

Кстати, да, согласен. Работать на неизведанном поле всегда сложно. Как сделать науку интересной массам по ТВ. Заслуга его не меньше, чем Бертрана Рассела!

Olafson 30.10.2012 21:01

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 285090)
Как сделать науку интересной массам по ТВ.

Сергей Петрович?

badalek 30.10.2012 21:04

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 285090)
Кстати, да, согласен. Работать на неизведанном поле всегда сложно. Как сделать науку интересной массам по ТВ. Заслуга его не меньше, чем Бертрана Рассела!

Лучник, это Вы в данном случае Сергея Петровича Капицу имеете ввиду, который является сыном Петра Леонидовича. В этом случае теперь уже я с Вами согласен, Сергея Петровича действительно можно поставить в одни ряд с его выдающимся отцом.

Olafson 30.10.2012 21:10

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 285084)
Григорий Перельман.

Высокий профессионал. С гением его роднит будто бы присущая обоим неотмирасегойность.

Добавлено через 1 минуту
Вот Пуанкаре что-то вроде гения, но он к теме не относится.

caty-zharr 30.10.2012 21:35

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 284982)
Талантливо преподнес идеи школы "Анналов", но на гения не тянет, имхо

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 284982)
Поздние его работы - малонаучны.

Ну, так я потом написала же, что

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 284959)
Но прямо гениями я бы их не назвала

Еще Янина забыла, выдающийся все-таки историк, вам не кажется?

Добавлено через 3 минуты
И вообще, среди историков, да, и вообще гуманитариев, гениями я бы даже за весь период времени никого не назвала. Мне кажется, гений - это, скорее, точные и естественные науки. Тот же Эйнштейн, безусловно (как вариант).

Лучник 30.10.2012 21:36

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 285099)
Еще Янина забыла, выдающийся все-таки историк, вам не кажется?

Янин - фигура. НР моей НК. Но грамоты-то все равно открыты Арциховским.

caty-zharr 30.10.2012 21:38

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 285101)
Янин - фигура

Лучник, у меня вообще такое ощущение, что он - практически единственная фигура, представитель той старой школы, такой соединительный мостик, он уйдет, а с ним целая эпоха.

Hogfather 30.10.2012 21:39

Академик А. Н. Крылов.

Olafson 30.10.2012 22:11

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 285103)
Академик А. Н. Крылов.

Глыба, матерый человечище

Может ТС поменяет определение <<гений>> на что-то более удобное?

Вляпалась... 30.10.2012 22:12

Цитата:

Сообщение от 0647 (Сообщение 284923)
Если рассматривать не чисто российских (из РСФСР), а из СССР, то в моей около-научной окрестности я бы назвал Амосова, Глушкова

Лебедев (техн-комп)? Илизаров (мед)? Калашников (техн-воен)? Королев (техн-косм)?

watteau 30.10.2012 23:08

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 284847)
они

- гениальный материал.

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 284852)
гениального российского искусствоведа

Д.В. Сарабьянов.

LeoChpr, кто в Ваших науках достоин?

0647, нет гениев? только великие?

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 284842)
Ю.М. Лотмана

+1.

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 284959)
Тарле

+1.

Цитата:

Сообщение от Olafson (Сообщение 285107)
на что-то более удобное

этак неинтересно будет ))

Цитата:

Сообщение от Вляпалась... (Сообщение 285108)
Королев (техн-косм)?

и/или Циолковский?

phys2010 30.10.2012 23:58

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 285099)
вообще, среди историков, да, и вообще гуманитариев, гениями я бы даже за весь период времени никого не назвала. Мне кажется, гений - это, скорее, точные и естественные науки. Тот же Эйнштейн, безусловно (как вариант).

Не было в России физиков уровня Эйнштейна или Бора и математиков уровня Пуанкаре или Виттена, имхо. Если же планку несколько понизить, то:

П.Урысон, Л. Понтрягин (топологи, Урысон погиб в возрасте 26 лет, Понтрягин в 14 лет потерял зрение);
Л.Ландау, Н.Боголюбов (физики-теоретики, оба исключительно одаренные математически);
С.Новиков, В.Арнольд, Ю.Манин (мат-физики);
Е.Зельманов (алгебраист, его кандидатская диссертация совершила революцию в теории йордановых алгебр, Филдсовский лауреат).

IvanSpbRu 31.10.2012 00:01

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 284925)
Кстати, Иван, вы тут подчеркнули, что именно экономике, а не менеджмент, но работы канторовича имеют прямое отношение именно к менеджемнту - методам приянтия решений - он оптимальным планированием и управлением занимался.

Оптимальное распределение ресурсов - это именно экономика. Менеджмент оттуда берет лишь прикладные аспекты. С таким же успехом в менеджмент можно записать и теорию игр:)

А вот из историков я бы, наверное, хотел упомянуть Гуревича и Лебедева

watteau 31.10.2012 00:07

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 285124)
Л.Ландау

читала с большим интересом и удовольствием в школьном возрасте.
но все-таки гений ли?

phys2010 31.10.2012 00:13

Нет. Скорее - исключительно одаренная личность уровня Паули, Ферми, Фейнмана.


Текущее время: 14:27. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»