Ну вот. Раньше много раз хотела из вуза уйти (и вообще из сферы образования) . А в последнее время студенты то грамоту вручат, то выпускники привет передадут, то совет спросят:). В общем, решила, что я на своем месте:cool:.
А сейчас, видимо, придется еще раз подумать:o.
+ заведующая аспирантуры постоянно наезжает:мол, выучили для чужого вуза, да еще и со стипендией. Хотя я поступила на бюджет на общих основаниях. Скоро возобновит предложение оформить соискательство. Правда, совет еще не открыли.

Добавлено через 3 минуты
Этот сборник выпускается по итогам международной конференции (в провинциальном городе).

Добавлено через 6 минут
Перенервничала после разговора с заведующей аспирантуры (писала в начале): "Что Вы от нас хотите: аспирантуру закончили (30,09,2012), а диссертация к защите не рекомендована. Если в декабре не защититесь, будете оплачивать соискательство" (и все остальное). У меня денег таких нет. Вот и написала (кстати Медведеву Д. А.). Но не учла, что министерство образования и науки отправит обращение ректору (которого я, повторюсь, посчитала третьим лицом - я не к нему обращалась).
Дело сделано. Вопрос, что дальше.

а вот это-лишнее.
Сначала- выписка с заседания кафедры о допуске к защите, потом- оплата (если говорить о том вузе, в котором Вы учились в аспирантуре).
Иначе будет раскрутка на бабло.

Подыскать научника можно на этом форуме, кстати.

Науч. рук. я в конфликт с заведующей аспирантурой не вмешивала. Наверное, зря. Может быть, тогда бы и письма этого не было. :o А может быть, и было бы :p - признаюсь, протестные настроения присутствуют: как можно преподавателям платить такие деньги (не мне же одной, неостепененной, столько здесь платят) и требовать высокое качество высшего образования? А заодно программы по стандартам 3 поколения (я уже сделала 10), методички, статьи и заполненный план-отчет на вторую половину дня. Даже кураторство бесплатно (отказалась с трудом).

Во-первых, не факт, что ректор снизойдет до личного разговора с вами, может и отписульку направить.

Во-вторых, если разговор состоится - это даже хорошо. Покажите расчетки за сентябрь, октябрь, выясните, почему зарплату не повысили вопреки воле вышестоящих

Ничего не глупо, нормально

Только что перечитала свое письмо: напрямую я не наезжала на ректора. Написала, что мой оклад ниже прожиточного минимума, спросила, будет ли контроль за повышением з/п и указала название вуза, в котором работаю, добавив, что, судя по форумам, подобная ситуация складывается и в других вузах страны.

Добавлено через 2 минуты
Спасибо за поддержку!:)

Знаете, если будет какой-то разговор (пусть не с ректором, а с проректором, помощником и т.д.) - напирайте именно на желание защититься, и на то, что с Вас необоснованно требуют деньги в отделе аспирантуры. Постройте разговор так, что причина письма была именно в этом. Я предполагаю, что это снизит конфликтность ситуации (на острие окажется зав. аспирантурой - невелика сошка, а не ректор), и возможно - решит вопрос с финансовой стороной защиты.

Спасибо! Попробую так и сделать.

А вот после такого Nattty о защите можно будет забыть, ихмо.
Добрые и сердобольные на постах ректора долго не пребывают, потому топикстартеру надо максимально ограничивать доступ к инфе, которая связана с ее жизненно важными целями. Судя по треду, одна из таких целей- защита.
Вообще лучше про нее не заикаться по месту работы.

Добавлено через 49 секунд
откажется Nattty. Причем меж двух огней.

Вообще как про Остапа Бендера, который спрашивал у Кисы Воробьянинова, зачем тому деньги. Вот не надо объясняться, повторяя ошибки Кисы.

чей то не обоснованно? бюджетного соискательства нема

Почему? Попаду тогда в разряд неэффективных преподавателей: мало того, что на з/п нажаловалась, так еще и ничего не делаю для повышения своей квалификации? Ситуация так будет выглядеть.

Добавлено через 7 минут
И что тогда говорить? Сказать, что я ничего не писала, а это все происки моей полной тезки?:rolleyes: Кафедру-то я не указала. Хотя, конечно, не составит большого труда ее найти.
Кстати, когда мне выдавали з/п карту, то выяснилось, что ошиблись с отчеством и паспортом - в общем, не мне она предназначалась, а другому сотруднику с такими же именем и фамилией.
Но вряд ли такой фокус пройдет:D Нужны аргументы посильнее.

у Вас публикации и метод пособия, так что не попадете.

Вас собираются, как я понимаю, раскрутить на деньги в аспирантуре.
Для этого им надо Вас выпустить без прохождения предзащиты. Поэтому в приказе должно быть про "окончание аспирантуры без предоставления диссера". Не знаю , как у Вас, но вообще -то такая запись в приказе будет означать то же, что и для выпускника вуза академсправка вместо диплома, а именно то, что вы квалификацию свою не повысили, так как диссер не предоставили.
Причем в том, чтобы Вы не защитились будет заинтересовано сразу 2 вуза- место работы ( сведение счетов)+ вуз с аспирантурой (раскрутка на деньги.
При таком раскладе шансы на защиту близки к нулю.
Вообще-то , Вам срочно нужно, чтобы научник договорился о выписке о прохождении предзащиты. Если он это сделает, то писать можно, если нет, то Вы пролетаете.

Пардон, я ж забыл, что у нее работа и защита - в разных местах... Да, тогда конечно говорить о защите не стоит.
Вообще вопрос по существу в том, развивать эту ситуацию (т.е. пытаться додавить до какого-то результата) или тихонько попробовать свернуть. И мы тут не угадаем, как лучше. Но от обращения в трудовую инспекцию я бы всяко воздержался, это уже обострить по самое не хочу. Все-таки ВУЗы, наука - специфическое болотце, и привлекать туда такие административные органы - это устроить там серьезное беспокойство.

Добавлено через 2 минуты
will, тут еще такой момент. "Надо выпустить без прохождения предзащиты" - кому надо? Зав. аспирантурой? Но она не властна провести предзащиту или не провести ее. И вообще ее роль не так велика, больше пакостна. Или кафедра также участвует в "разводке" на бабло и также не хочет проводить предзащиту?

Предоставила еще в июне. Но рецензентов работа не устроила (из 4 реально читали работу полностью только 2. Другие не заметили главу в 60 стр. и всей кафедре объявили, что "ничего не поняли, что же я на 177 стр хотела сказать"), и они отправили мне ее на доработку. Сейчас читают исправленный вариант. Науч.рук. говорит, что диссертация практически готова.
В отдел аспирантуры кафедра отправила инфу о предоставлении диссертации кафедре до окончания обучения в аспирантуре, но к защите рекомендована она не была. На это и указывает заведующая.

Nattty, какие у Вас науки?

Философские. По 09.00.13 у нас еще совет не открыли, поэтому заведующая пока молчит. Выжидает.

Добавлено через 1 час 2 минуты
Если честно, я не знаю, кто тут в чем участвует, но что-то определенно есть. Кафедра предзащиту провела, но к защите не рекомендовала. Это, на мой взгляд, нормально, поскольку рецензенты делали вполне адекватные замечания (правда, двое не заметили целую главу).
А с аспирантурой изначально все было не так просто.