Возьмите да почитайте все 55 томов, чтоб ждать не скучно было. :)
А оффтопик разводить не надо, тут Вам не Флейм.

-Соискатель-, плохо подготовились. Пока только на троечку отвечаете. :)

:facepalm: Всё ясно, Вам лучше читать про Корчеватель.

Как и любой поэт, о чем М.Ю. только не писал и эпикграмы
"На Ф. Булгарина":

Россию продаёт Фадей
Не в первый раз, как вам известно,
Пожалуй, он продаст жену, детей,
И мир земной, и рай небесный,
Он совесть продал бы за сходную цену,
Да жаль, заложена в казну.

и весьма недвусмысленные эротические стихи

Вот ножку нежную порой Он жмет коленкою нескромной И, говоря о том о сем, Копаясь, будто бы случайно Под юбку лезет, жмет корсет, И ловит то, что было тайной, Увы, для нас в шестнадцать лет! .

И долго, долго бился, но напрасно! Огня и сил лишен уж был несчастный. Он встал, вздохнул (нельзя же не вздохнуть). … Поправил брюки и пустился в путь,, Оставив тут обманутую деву, Как Ариадну, преданную гневу.

и даже такое, как «Ода к нужнику».

Действительно. Это всё примерно как если бы Солженицын сначала разослал гневное письмо съезду Союза писателей, а потом
- и накатал хвалебный томик про Сталина для серии ЖЗЛ.

Про Солженицына знаю не много, но судя по инфе на Вики, тоже был не святой. Лермонтов был психопат. Но эпилептоидности (характерной для большинства русских) у него не было (слишком много было намешано в генотипе), чтобы годами обиду вынашивать. Другая была клиника. Для поэтов такая "изюминка" в виде психопатии идет только на пользу их творчеству. Вы же его защищаете не из-за того, что он был крайне неуравновешен, плохо ладил с людьми и особенно с дамами, а за его творческие свершения. У великих бывает много пороков и величайших ошибок, но не за это мы их ценим.

А почему ваша полная версия кастрированная? Там продолжение есть: Про жандармов: То есть фиксируется даже особое название цвета "жандарм". А еще есть книга с характерным названием "Голубой мундир". Можете купить - воспоминания жандарма. Вот ссылка: http://msk-echo.graphe.ru/Book/Get/368860

Это 5 минут в поисковой системе? И это дает вам полноценное знание о разговорной речи времен Лермонтова? Даже если "паша" - измышление автора стихотворения, а не особенности разговорной речи ХIХ века, это не является доказательством того, что автор - не Лермонтов.
Да и сам изначальный посыл спорный. Не такое уж и русофобское стихотворение. Русофобским можно текст Печерина назвать, который я когда-то цитировал.
Если ярлыки расклеивать, то "Пророка" тогда вообще мизантропическим назвать можно. А автора - больным манией величия :)
Добавлено через 5 минут
И вот, что он выдает.

Добавлено через 6 минут
Не говорят.
Я тут полюбопытствовал. А. Кутырева - кандидат философских наук. А Г. Клеченов только и известен, что статьей в "Литературной России", газете. К науке не имеющей отношения.
Да и приведенные вами статьи не из ВАКовского журнала :D Дальше не о чем спорить.

Эх, коллеги, это "открытие" - обычный кретинский конспирологический вздор, которым интернет переполнен. Как можно это серьезно обсуждать?

"Паша" - турецкий вельможа. Не думаю, что тут именно жандармы имеются в виду. Сравнение России с некой восточной деспотией - весьма распространенный троп в литературе XIX в. В.Г. Белинский тогдашних едорастов "мандаринами" называл.

Вы правы.
Кстати, был один товарищ, всерьез утверждавший, что знаменитое "Я помню чудное мгновенье..." А.С. написал ......мужчине. Дескать, есть вариант, где не "явилась ты", а "явился ты" :)

Ну обсуждение особо серьезным нельзя назвать. Зато раздел обновили.

Feeleen, (поддакивая) А Анне Петровне Керн он написал "Люблю тебя, Петра творенье"...

Да легко, на раз-два-три!
Википедия
Луркоморье.
И там, и там одна персона ;)

Добавлено через 1 минуту
Что-что? Я что-то пропустил, и в филологии есть свой Фоменко?

Самая доступная для "исследований" область. Например, есть работа, где анализируется повесть Н.В.Гоголя "Нос", что как-бы это не нос и не ухо. Когда я перечитывая "Нос" подставил это слово в текст - пуп чуть было не надорвал от смеха.

Да-да. Своих придурков здесь хватает. Матчасти не знают, но каждый мнит себя знатоком литературоведения. Да и лингвистики. Вспомните, тот же Задорнов с его "ра" от "радость" и т.д. И ведь Задорнов у Гордона в "Гордон-Кихоте" с "учеными" товарищами выступал (к нему претензий нет, а вот "ученые" до сих пор радуют).

Соссюра на них нет, да и Старостина!
Увы, каких-то "жестких" законов, как в физике, у нас практически нет, поэтому для дурака раздолье :(

Однако большинство "писунов" даже не знают, что есть четкие методы исследования того же литературного текста. Так что специалисту легко отделять зерна от плевел. Хотя и некоторые аспиранты-филологи не знают о методах в принципе :D

Есть. Но ведь гораздо интереснее провести родство между египтянам и украинцами! :D
Из тех, кого знаю с основными методами народ, вроде, знаком, не студенты все же :)

Ну так с основными. А частности? :)