Бафий, ну вот Вам к примеру ценник в областном педе: http://mgou.ru/index.php?option=com_...627&Itemid=727
Соискательство дешевле заочной аспирантуры.
Я был соискателем в МГУ, прикреплялся всего за 18000 (правда всего на 5 месяцев - т.е. только для защиты). Аспирантура, в том числе заочная, там точно дороже стоит, и намного.

Я же не про платников говорил ;)
И, кстати, соискатели ведь платят за кандидатские отдельно, или я ошибаюсь?

Я не платил. Вернее так, соискателем я прикреплялся бесплатно. В квитанции значилось, что плачу именно за экзамены.

А если в плане финансирования, разве его вообще выделяют на соискателей? Соискатель же формально посторонний человек, не член коллектива.

Я говорил о долгосрочной перспективе. С появлением в России двухуровневой системы в/о линейка "бакалавр-магистр-выпускник аспирантуры/кандидат наук - доктор наук" явно избыточна. Не говоря уже о наличии такого архаизма как "специалитет": я уже писал, что программы специалистов со временем необходимо полностью упразднить. Если какие-то специальности совсем уж трудно расчленить на 2 части (медицина, военка и т.п.), то можно сделать 6-летний одноуровневый курс с выдачей выпускникам диплома магистра. Незачем оставлять третий вид дипломов, раз уж ввязались в болонскую двухуровневую систему.

Добавлено через 9 минут
Нет, это входит в стоимость соискательства. В прейскуранте, который упомянул Соискатель в #31, отдельно прописанная стоимость кандидатского экзамена - для сторонних соискателей, которым необходимо сдать кандидатский экзамен по ИФН или иностранному языку.

Плата за соискательство должна равняться плате за экзамены. Любая копейка свыше --- поборы, т.к. совет рассматривает диссертации бесплатно.

А оплата научного руководства???

Часто в стоимость соискательства входит экспертиза диссертации (т.е. предзащита - она не обязана быть бесплатной).

Не путайте предзащиту (элемент соискательства) и экспертизу диссертации в совете.

Предзащита не предусмотрена действующим положением.

Зато есть п. 8 -
8. В ходатайстве о выдаче разрешения на создание диссертационного совета
должно содержаться обоснование необходимости создания диссертационного совета по заявленным специальностям научных работников и целесообразности его
функционирования на базе данной организации, гарантии обеспечения необходимых условий для работы диссертационного совета, выделения средств,
необходимых для обеспечения работы диссертационного совета

И еще есть п. 4 и п. 5 -
4. Диссертационный совет:
определяет соответствие представленных на соискание ученой степени диссертаций критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней; присуждает ученые степени кандидата наук и доктора наук;
...
осуществляет другие полномочия, установленные Положением о порядке
присуждения ученых степеней.
5. Члены диссертационного совета выполняют свои обязанности на общественных началах.

Добавлено через 13 минут
Если прикрепили для сдачи экзаменов (есть и такое) - каким боком тут НР?

Вляпалась..., нет-нет. Под экспертизой диссертации подразумевается именно ее обсуждение, по итогам которого соискатель получает заключение организации. Без этого заключения диссовет документы не придет. А все что касается диссовета - уже обязано быть бесплатным.

Да, если это необходимо:yes: Просто я прикреплялся с готовым диссером, только чтобы сдать экзамены и защититься. Мне даже помогли с поиском второго оппонента и вошли в положение, когда я сказал, что банкета после защиты не будет. Не знаю, много ли в СПб существует подобных советов, работающих по-честному?

А еще один маразм есть, докторантура не бывает заочной. В результате крутые парни учатся в очной им еще и деньги платят за это. Так что, аспирантура должна быть заочной. При чем, некоторые заочники с НИИ, НПО это гораздо лучше, чем бездельники с очной аспирантуры. Я то же знаком с так называемой аспирантурой финансируемой из посторонних источников, поэтому аспирантам платят хорошо. Это нормально, там есть и работяги и бездельники и законодатель там сделать ничего не сможет. Только заведующий кафедры методом выгона в зашей бездельников. Поэтому все индивидуально. А то что хотят парни и девушки с мин. обра - просто изменить правила игры для изменения финансовых потоков.

Ну, если так - пусть будет экспертиза. Я-то по наивности экспертизу считала независимой - а значит, уж точно не на той кафедре, где работа выполнялась, как предписано сейчас положением и нормативкой лета 2012 (форма заключения организации, в которой выполнена работа).

Ну это просто формулировка такая, за что берут деньги. Потому что если у человека экзамены сданы, публикации есть и диссер написан - официально с него можно взять вот только за это заключение организации, за остальное просто не имеют права.

Добавлено через 2 минуты
И кстати, по факту экспертиза в подобном случае как раз и получается независимая. Когда человек приходит с готовым диссером, его обсуждают, и только потом в процессе соискательства он может что-то переработать к следующему обсуждению и выпусканию на защиту.

Насколько мне известно, некоторые советы РГПУ им. Герцена весьма близки к такому стилю работы