Портал аспирантов - Насколько важна для Вас наука?

Страница 3 из 3

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Насколько важна для Вас наука? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11449)

Hogfather

29.05.2013 12:50

Цитата:

Сообщение от 0647 (Сообщение 347187)

"Краткий курс истории ВКП(б)" рекомендует равномерное

Не-а. "От каждого по способностям, каждому по труду" подразумевает распределение зарплат по нормальному закону распределения, при капитализме мода смещается влево и получаем логнормальное распределение.

gav	29.05.2013 15:11

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347182)

Это Вас отечественной экономикой контузило, не во всех науках парадигма носит явно выраженную политическую окраску. Нормальное распределение -- оно и при первобытно-общинном строе нормальное.

А следующим в ряду воинствующего невежества Гедель будет?
Не та цитата скопировалась - я про Шредингера.

sum	29.05.2013 16:59

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347197)

при капитализме мода смещается влево и получаем логнормальное распределение.

наверно от канонического оно далеко, мб нормальное с тяжелым "хвостом"

по теме вопроса: важна, заставляет мозги работать (наука для меня - не основная профессиональная деятельность)

Hogfather

29.05.2013 17:17

Цитата:

Сообщение от sum (Сообщение 347263)

наверно от канонического оно далеко, мб нормальное с тяжелым "хвостом"

Ну, это не я придумал. Например, (первая попавшаяся заметка по запросу lognormal distribution salaries ) выдала заметку Lognormal distribution as model for salaries

Также полезная заметка Log-normal Distributions across the Sciences: Keys and Clues

sum	29.05.2013 18:12

почитал, согласен :)

Alextiger

29.05.2013 23:43

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 347144)

Если ваше добытое знание не зависит от исследователя - это наука.

а географические координаты научны? :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347197)

От каждого по способностям, каждому по труду" подразумевает распределение зарплат по нормальному закону

почему? если исходить из нормального распределения способностей? Но это неочевидно :)

Hogfather

30.05.2013 00:04

Alextiger, в теме про IQ этот вопрос поднимался.

Alextiger

30.05.2013 00:10

не читал (где тему искать?)... но

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347393)

это не совсем способности :)

Hogfather

30.05.2013 00:15

Alextiger, тест на IQ показывает способности решать тест на IQ.

Alextiger

30.05.2013 00:32

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347396)

тест на IQ показывает способности решать тест на IQ.

И он нормально распределяется?
И не показывает спомобность крутить гайки или метко стрелять :) а "по способностям - по труду" - включает всякие способности, не? :) и неочевидно что совокупность способностей распределится нормально

Hogfather

30.05.2013 00:47

Alextiger, (устало) Да и пес с ним. Есть сомнения -- вперед, социологические открытия ждут Вас. Для моего воинствующего невежества центральной предельной теоремы за глаза хватает.

Alextiger

30.05.2013 01:14

Скрытый текст

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347398)

центральной предельной теоремы

она требует независимых факторов :) А вот способность А чаще сочетается со способностью В, но редко с С и т.д. :) Физики и лирики например...
И как и привести? в денежном эквиваленте? но его мы как раз хотели бы привязать к объективной метрике способностей...

Текущее время: 13:52. Часовой пояс GMT +3.

Страница 3 из 3

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице