Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Докторская диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Число ВАК публикаций? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11682)

докторенок 11.07.2013 17:20

Alextiger, скорее не соврали, а перестраховались, а вот по кандидатским публикациям в докторской – согласна, не следует ехать на одном и том же дважды,

Добавлено через 5 минут
caty-zharr, все может быть, я может про приколы говорю, которые только в нашем совете есть, я в МГУ защищалась, но не на истфаке, я просто хочу сказать, что некоторые моменты очень сильно могут варироваться частным мнением председателя и ученого секретаря

kravets 11.07.2013 21:27

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 362099)
Список 2001 г. признал указанные в нем журналы как бы задним числом

Именно такая точка зрения была мне озвучена пару лет назад куратором экспертного совета.

-DOCTOR- 12.07.2013 10:03

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 362169)
Именно такая точка зрения была мне озвучена пару лет назад куратором экспертного совета.

Да, такая точка зрения есть. Вот только насколько осталось актуальным, то о чем публиковалось в 1986, 88 г., чтобы включать в диссертацию сегодняшнего дня. На дворе ведь 2013 г.;), рукописи конечно же не горят:D. Хотя, конечно, есть ряд специальностей для которых 25 лет - это не срок, но эти специальности единичны.

0647 12.07.2013 10:28

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 362225)
Вот только насколько осталось актуальным, то о чем публиковалось в 1986, 88 г., чтобы включать в диссертацию сегодняшнего дня.

Экхем... а если рассматривать диссертацию как многоэтажное сооружение, воздвигавшееся неспешно и основательно? Во время оно - фундамент (к-рому дали выстояться), затем этаж за этажом... Так что и "бутовому камню" найдется строка в библиографии... :)

kravets 12.07.2013 10:49

Цитата:

Сообщение от 0647 (Сообщение 362233)
Экхем... а если рассматривать диссертацию как многоэтажное сооружение, воздвигавшееся неспешно и основательно? Во время оно - фундамент (к-рому дали выстояться), затем этаж за этажом... Так что и "бутовому камню" найдется строка в библиографии... :)

Примерно так. Есть ситуации (у нас в совете защита была в ноябре), когда от кандидатской до докторской - долго, или (в другом совете) кандидатская в 62. А работа делалась, результаты на том момент были получены и опубликованы, и, как ни странно, даже не потеряли значимости (судя по ссылкам на них посейчас).

Alextiger 12.07.2013 11:50

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 362225)
Вот только насколько осталось актуальным, то о чем публиковалось в 1986, 88 г., чтобы включать в диссертацию сегодняшнего дня.

на тот момент были актуальными. Там застолблена идея. За 20 лет ее порасхватали, но приоритет то остается

IvanSpbRu 12.07.2013 12:16

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 362264)
на тот момент были актуальными. Там застолблена идея. За 20 лет ее порасхватали, но приоритет то остается

Как пишет Б. Д. Бабаев в своем пособии по написанию диссертаций, научная новизна фиксируется не на момент защиты, а на момент первой публикации. И поэтому в автореферате вполне адекватно могут смотреться в перечне трудов публикации даже тридцатилетней давности...

Alextiger 12.07.2013 20:27

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 362265)
научная новизна фиксируется не на момент защиты, а на момент первой публикации

логично

-DOCTOR- 12.07.2013 23:00

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 362459)
логично

Логично в тех странах, где интеллектуальная собственность охраняется законом, а не в России, где кто первый с....л, тот и победил:D

tepp818 19.07.2013 08:37

Главное понятно... Минимум 15 ВАК нужно.., как говорил известный доктор - "однозначно"!

Что касательно "субъективизма" НР, Секретарей и проч., это понятно. Каждая метла метет со своей харизмой т.с.
Вообщем-то мне докторская нужна не для них (по фиг на секретарей) - есть желание действительно качественно и как надо написать, новое слово сказать.., и думаю, есть что. Мне это просто интересно.

Интересен еще вопрос...
В плане личном.., кто сколько примерно отводил для себя времени (или отвел бы) на подготовку этой цифири в 15 - 17 статей. Год, два..? Ну, идеально т.с.
Хочется на лучшее ориентироваться... на лучшие результаты.

И вопрос объема...
За полгода особо не напрягаясь вышло 5 ВАК-овских...
Если объем в 5 стр., это не камильфо?
Не косо смотрят?
Сейчас две выходит на 20-25 стр.
Но, многие журналы мне предложили именно в районе 5-6 стр... Это чуток опасает!

Добавлено через 4 минуты
И еще вопросец...
Когда отправлял статьи для публикации, ряд коллег задал мне вопросы про РИНЦ...
Ну, без проблем бы и это!
Отправил заявку на регистрацию там, жду. Статьи в англоязычной литературе для меня вообще - дом родной.

Но, что дает РИНЦ??
Окромя как себя с академиками сравнить? И тщеславие потешить?

В вузе его не требуют вороде... На фига тогда?


Текущее время: 18:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»