Не каждый способен стать генералом. И идти к генеральству через липовую докторскую...

Я думаю, что надо рассуждать не только в контексте нужна ли или не нужна диссертация следователю или судье. Важно, будет ли польза от их исследования науке. Думаю, что во многих случаях, следователь или судья, сталкиваясь с колоссальным жизненным материалом вполне способен обобщая этот материал обогатить науку. А проблема качества диссертаций от практических работников ничем особо не отличается от проблемы качества диссертаций, которые пишут аспиранты или преподавателю вузов. Последние тоже часто пишут именно для галочки, чтобы начальство не придиралось. Поэтому все зависит от автора, его способностей и добросовестности, а не от его места работы.

Добавлено через 4 минуты
Да? Я думала. что докторская не особо имеет значение для присвоения звания генерала. Тут же шевельнулась мысль: а я вчера документы на спец проверку в милицейский вуз отнесла. ;)

А что нужно, чтобы стать генералом? Какие качества нужны (интеллектуальные и характера)?

Конечно, у следователя или судьи может быть большой профессиональный опыт, способный обогатить науку. Но... что-то частенько встречаются сообщения о том, как следователей ловят на взятках миллиона в два долларов, а судьи покупают свои кресла за несколько меньшие суммы. А потом спят во время процесса. Уж не знаю, как такие персонажи науку обогатят :rolleyes:

Лучник, при продвижении в системе МВД нужны такие качества, которые в принципе нужны для карьерного роста везде: исполнительность, умение играть по законам системы, некоторую роль играют связи и удача. Второе особенно важно, плыть против течения нельзя. Конечно, очень хочется надеяться, что имеют значение интеллектуальное развитие и человеческие качества, но в реальной жизни это может оказаться не самым главным.

... лишь бы не так, как Вышинский.

-Соискатель-, ну не все же взятки берут и спят, так и про профессоров можно сказать: поймали какого-нибудь декана на взятки и вывод - а как ВСЕ профессора диссертации пишут, они у них липовые. Науку могут обогатить только нормальные в профессиональном отношении сотрудники.

Добавлено через 1 минуту
да, конечно, только эти же идеи были не только в трудах Вышинского.

докторенок, ну да, я знаю. Просто хотелось Ивана на эту тему послушать.

У него всегда свежий взгляд.

докторенок, а каково оно, "течение" в нашей правоохранительной системе? Интересен взгляд человека изнутри.

-Соискатель-, что Вы имеете в виду под словом "течение"?

Папа-генерал.

Ваш ГенералАдмирал Ясен Пень. :)

Вы же написали - "идти против течения нельзя". Интересно понять, что в нашей полиции составляет это течение.

Димитриадис, лучше генерал-полковник

На мой взгляд, на генеральском уровне в МВД количество звездочек уже не имеет значения. Министр, замы, начальники главков и департаментов, начальник главка по Москве могут иметь от одной до трех звездочек, это ни на что не влияет и никакого значения не имеет.

-Соискатель-, я имела в виду, что надо четко играть по правилам, которые устанавливает система. Если начальство требует "закрыть" два дела в месяц, то надо закрыть, если начальство требует, чтобы у курсантов средний бал в группе при промежуточной аттестации был больше 3, но меньше 4, что-то типа, 3,4 или 3,8 (не больше, не меньше), то надо сделать. А так суть "течения" зависит от подразделения, от настроения начальства, даже сиюминутных ситуаций.