И лишили бы себя доппитания.

Ну я в итоге оказался вообще вне науки. Но говорю: даже сейчас, представляя себе атмосферу в общественных науках (на рубеже 90х-00х я увы, не знал о ней ничего, и рассказать было некому - ни одного ученого-гуманитария в семье или около нее), я бы не смог сломать себя ради научной карьеры. Ради чиновничьей, адвокатской - думаю что смог бы. Вот такое у меня чудачество, что уж поделать.

Господа, а что вы все "юристы" да "юристы"? Вы всерьез верите, что они будут одной из самых оплачиваемых профессий, не смотря на заполненность рынка труда юристами. На то, что нынешних юристов почти не обучают работе в новом инет-пространстве. Потому что преподаватели часто разбираются в этом хуже студентов. Конечно, не только о юристах речь. Нверно, я много не знаю. Что делать, учусь у магистрантов.

Недавно написала мне моя давнишняя студентка, выпускница юрфака. Пошла в школу работать учителем истории :)

А что. Зарплаты лучше не сравнивать.

Кстати, именно в Нижнем.

Ну что ж. Без комментариев.

Wostokr, может, это и не самая оплачиваемая профессия, но с дипломом юриста, по крайней мере, не пришлось бы думать о вакансии курьера.

Может быть. И в том, что я о ней не думаю, моей заслуги особенно нет. Но духовность-то причем?

Дожили. Какой-то "Дом Романовых" уже распоряжается государственными средствами России.
Дом Романовых призвал снять ответ «Матильде» https://news.rambler.ru/kinomusic/37...otvet-matilde/
«Господин Учитель, безусловно, имеет право снимать все, что он хочет, за свои средства, но нас не устраивает то, что это снимается за государственные деньги. Запрещать нельзя, это тупиковый путь. Нужно бороться с этим правдой, другого лекарства от лжи нет», Далее: https://news.rambler.ru/kinomusic/37...ource=copylink

Добавлено через 33 минуты
Интересно, что у них в бокалах было, что так подействовало.

Депутат Госдумы предложил потребовать отставки Мединского из-за "Матильды" https://news.rambler.ru/kinomusic/38...ource=copylink
Так в каком государстве мы ноне проживаем? В светским, али в ином?

Ура. Он настоящий! https://news.rambler.ru/science/3806...-santa-klausa/ Интересно. Кого (чьи останки) ВВП целовал всенародно?

об этом история умалчивает))

По первому вопросу - изначально неверное рассуждение. Потому неверные и выводы далее.
Человек с древности - это тело и душа.
Духовность происходит от наличия в человеке Духа. Дух в человеке есть только по факту его крещения в христианство. Поэтому понятие духовности существует с момента появления христианства. До этого никакой духовности не было. И нет до сих пор, если человек не крещен. Потому что крещение человека - непременное условие для появление в нем Духа, а, значит, и духовности.
Некрещеные люди до сих пор обходятся только понятием души. Разница между душой и Духом существует, хотя некоторые ее и путают. Но это уже другой разговор.

Добавлено через 17 минут
по второму вопросу. Смысл культурологии в объяснении контекста. Все, что мы знаем о мире вокруг - его можно разделить на источники, пособия и исследования.
Источники - это предмет, изучив который мы можем узнать что-то о прошлом и настоящем. Например, икона Владимирской Божией Матери. Или Радзивиловская летопись. Или выходное платье императора Павла Первого. Источник всегда материален. Сохранением источников занимается консервация-реставрация.
Пособия - это информация об утраченных источниках. Например, есть труд Ченино Ченнини "Книга об искусстве", где он приводит средневековую рецептуру красок эпохи Возрождения. Труд Ченино - классическое пособие, он сам об этом говорит - то есть он взял различные источники (другие, ранние труды или личные беседы) и включил информацию из них в свой труд. Сегодня источники Ченино не сохранились, его труд - единственный скурпулезно рассказывает о смесях красок в эпоху Возрождения во время Рафаяля и позже. Это пособие (компиляция из других трудов) теперь сама стала источником информации.
Исследования - это личное мнение ученого после исследования источника или пособия.
Собственно, культурология - как история о культуре народов и государств - это попытка на основе изучения источников и пособий вывести исследования, объясняющие причины существования и создания предметов из прошлого. Фактически это история, было время, когда не было никакой культурологии, все эти факты и объяснения предметов культуры включались в курс истории. Например, Забелин И.Е., написавший работу "Домашний быт русских царей" считался в 19 веке историком, а сегодня был бы уже культурологом.
Историю культуры из истории выкинули в 20 веке, выделив в культурологию, чтобы она не мешалась строить новое классовое общество по капиталистической или социалистической модели. Иначе учебники истории не получались такими гладкими идеологически - пришлось бы объяснять, что люди не всегда желали кучи денег (капитализм) или равенства на земле (социализм), не всегда считали гуманизм базовой потребностью и прочее. А так почти во всех учебниках мира историю свели до перечисления войн и правителей, напихав вместо культуры туда идеологии (что такое хорошо и что такое плохо).

https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/150136/

...

программисты просто не знают о том, что нейрофизиологи не понимают, почему человек вообще имеет интеллект.
И это не просто досадный пробел, а фундаментальная проблема, которая по мере накопления новых данных только укрепляется.
Несмотря на то, что мы можем разобрать мозг человека вплоть до отдельного нейрона, мы не понимаем главного – как эта система создает поток сознания.

Самый простой и очевидный вывод, который нужно сделать в этой ситуации окажется просто шокирующим. Все что мы знаем о человеческом мозге говорит о том, что это только часть системы.

...

Есть еще нечто, что функционально интегрировано с нашими нейронами, и именно этот союз создает поток нашего сознания.
Другими словами, мы (условно) до винтика разобрали биологический прибор, который показался нам компьютером и теперь явно видим, что это только монитор.

...

З.Ы. Автор старательно избегает слова душа ... но ... действительно, не знаем, как это работает, так что гипотезу о том, что тело и мозг лишь часть системы отбрасывать рано :cool: