![]() |
Maksimus, ну про "народность" советского суда, знаете, лучше не надо... Много чего там (при советской власти) было реально народным, только не суд. И корни нашей судебной системы - там. Пытались ее было изменить, да все закончилось расстрелом парламента и разгоном конституционного суда 20 лет назад.
Долг и смысл понятный: для невиновных людей в России суд присяжных - единственный шанс добиться справедливости. Обычные суды у нас оправдательных приговоров не выносят. Но куда уж мне, для кого-то еще добиваться справедливости, надеюсь никто по совести от меня этого не потребует. Добавлено через 44 секунды Maksimus, почтальон, было письмо с уведомлением о вручении. Но поскольку я там теперь не живу, повестки вручать будет некому) |
Maksimus, а Вы посмотрите на это дело не с личных позиций, а с общественных. В т.ч. с позиции обвиняемого.
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Мне в прошлом октябре, знаете, только до выяснения отношений с почтальоном было...
|
Maksimus, а если не дай Бог обвиняемым окажетесь именно Вы и никто не захочет быть матерью Терезой от правосудия?
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты докторенок, значит меня будут судить не матери Терезы, а профессиональные судьи. Скрытый текст
Зы. Что присяжные не судят я в курсе.
|
Цитата:
|
Maksimus, про состав суда присяжных я чуть позже скажу, знаю этот вопрос как никто тут на форуме, вот только не ясно – домохозяйки и безработные чем плохи?
|
Цитата:
Так что считайте сами, выгодно ли именно вам идти присяжным заседателем, или нет |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Плохи для обвиняемого. Чем?- юридической безграмотностью и "продавливаемостью" и(по причине инфантильности\позиции "ведомого" по жизни, легкомыслия...) , идут на поводу у стороны обвинения. Для прокурора такие присяжные- подарок. Для него- как раз хорошо. Кстати, в некоторых странах существует имущественный ценз для присяжных именно по этой причине. |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Цитата:
|
will, а Вы пошли в присяжные, кстати идея суда присяжных не предполагает наличие юридических знаний среди присяжных, они им не нужны, вот только не ясно, почему юридических знаний нет именно среди домохозяек? И почему именно они продавливаемые?
Добавлено через 2 минуты Maksimus, вот пять не могу не спросить, почему именно домохозяйки особенно подвластны внушению? |
сколько, однако, на форуме незаменимых людей.
но зато позвездеть про то, надо ли бомбить сирию и мочить геев в сортирах - завсегда готовы. |
Цитата:
Сейчас психологи подтянутся, структурируют Ваши вопросы и дадут на них ответы, раз уж Вам самой гуглить лень. |
Текущее время: 17:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»