МЮрий, а вот по поводу IF надо было сделать так, чтобы порог определялся как среднее минус стандартное отклонение. И вносить в список должны автоматом по данным РИНЦ, а не по заявлению главреда.

Как опеделить искомый ИФ - есть разные по жесткости методики.
Про автоматом, почему бы и нет.
Но не по заявлению главреда или ред. совета, а только по заявлению издательства, как юр. лица несущего ответственность за работу журнала.

про ИФ журналов. Очевидно, что надо применять отраслевой критерий, однако здесь серьезной проблемой следует считать то, что специализированные журналы имеют сравнительно более низкий фактор, чем широкого профиля, хотя с моей точки зрения, они более интересны специалисту. И надо иметь в виду, что немало журнало узко специализированы в рамках одной отрасли знаний. К примеру, по экономике есть достаточно широкого спектра (Вопросы экономики) и узко специализированные (Интернет-маркетинг). Нужны и те и другие Как их сравнивать?

fazotron, тогда вводить отрасли и подотрасли, для каждой подотрасли — свой IF.

В приказе "Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий" есть пункт:

Коллеги, подскажите, пожалуйста, означат ли это, что до того времени действует тот перечень, что и сейчас? Просто где-то на форуме ранее встречалось, что настоящий перечень действует до апреля следующего года. А вот где это было, увы, не нашла.

Проект рекомендаций по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени, где говорилось о прекращении 1 апреля 2014 года действующего сейчас перечня ВАК пока не принят, думаю, уже и не будет.

«Останутся отстойники для публикации платных статей»

"Научно-липовый бум"

о чем я и говорила - если партия прикажет - то и в Nature будем ежегодно публиковаться.. одним, видать, уже приказала:Ъ

У коллег возник вопрос, где публиковаться. Нужна еще третья вак-публикация, хотя официально по-прежнему достаточно одной?
Журналы имеющие статус ВАК сейчас ответили по поводу публикации, что таковыми в данный момент якобы не являются и нет гарантий, что этот статус им вновь будет присвоен. Хотя опубликовать статью согласны.

Так вроде же с 1 января уже вполне себе официальное требование - 3 публикации.
(Если, конечно, ещё что-нибудь не успели поменять :D)

Реально, а ссылочку можно?

Точнее, для математиков и технарей - официально требуется 2 ВАК-публикации, для всех остальных - 3.
http://www.consultant.ru/document/co...8/?frame=1#p40

Мы - являемся. Ибо не было никаких документов об отмене списка.

Странно, но почему нас так информировали. Видимо это обычная несогласованность.
Но на сайте ВАКа тем не менее актуального списка то нет.

Используйте логику. Положение требует публикации из списка. Список должен быть доступен на сайте ВАК. Сюрприз!!! Вот он:

http://vak.ed.gov.ru/87

Путь:
vak.ed.gov.ru
меню слева
ниже
еще ниже
почти до конца
Вау!!!! Вот он - "Перечень журналов ВАК"
и там - жемчуга с изумрудами:
"Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук"
жмем на ссылочку - видим файлик. Открываем и читаем. Хотя бы заголовок.

Извините. Не сдержался. Не найти то, что лежит на виду - нужно совсем не хотеть это найти.