http://www.panasonic.com/ru/consumer...s/dmc-lx7.html

Качество, как у зеркалки почти.
Удобный. Батарейка бесконечная.
Несколько лет пользуюсь DMC-LX5 в качестве второго аппарата. Доволен: http://fotki.yandex.ru/users/bkristall/album/392335/

avz, спасибо

докторенок, посоветуйте что-нибудь насчёт лампы с экраном :) Я фотографией никогда не занималась, имеется старенький фотик семилетней давности на батарейках АА с цифровым зумом, но на расстоянии 10 см, нужного для съёмки Барби, автофокус размывается, а вручную не настраивается. Хочется сделать хорошую фотосессию своим куколкам.

Aspirant_Cat, посмотрите идеи тут http://fotopult.com/how-to-build-diy-softboxes/

Aspirant_Cat, я такой съемкой не занимаюсь, просто знаю, что студийная съемка – это впрос света, не знаю, для Ваших целей вообще может пару настольных ламп с экранами (это может быть фольга, лист белой бумаги). Советую чуть вначале почитать про студийную съемку, потом решить, может лишние траты не нужны. Также можно снимать и некоторого расстояния, но потом обрезать фото в Фотошопе, еще у многих цифровиков есть функция макросъемки, она Вам поможет. Так само освещение не решит вопроса о фокусе, если снимать очень близко, то будет не резко при любом свете.

Вы будете смеяться, но и обычная съемка -- вопрос света. С ним то как раз обычно и проблемы. А так для съемки барби нужно сделать простенькие софтбоксы из настольных ламп с энергосберегающими лампочками большой мощности. чтобы свету было много. Вот еще статья, но уже на хабре.
А вот дальше -- хуже. Баланс белого и цветовая температура. Если RAW -- то легко подправить, особенно если есть ColorPassport, а если нет, то некоторые мыльницы имеют настройку баланса белого по тестовому кадру. например, моя походная мыльница Sony TX10 умеет.

Hogfather, не, я смеяться не буду, просто я имела в виду, что в помещение есть возможность наладить свет, чего нельзя на природе, там можно только приспособиться

Проблема в том, что на подобные вопросы не получить однозначного ответа, что прекрасно видно по специализированным сайтам. Каждый, кто хоть пару раз держал в руках фотоаппарат, как правило, начинается давать "рекомендации", причем в пользу той марки, которой пользуется сам. Взвешенное, основанное на многолетнем использовании разных систем, мнение услышать очень сложно. Почитайте сначала это: http://www.yarkiy.ru/main/material/photocamera/ :) Простейшее пособие

Первое, что Вы должны для себя определить - цель покупки нового фотоаппарата. Это у Вас есть - съемка пейзажей, соответственно, стоит сразу определиться, нужно ли брать kit или лучше взять "тушку" и к ней приобрести хороший объектив для съемки природы. Зачастую это широкоугольные зум-объективы с высокой светосилой, которые менее универсальны, чем kit-ы, дороже, но дают лучшую картинку. Сколь сложно определиться в выборе, я думаю, Вы и сами знаете (наглядный пример:http://mirrorless1.livejournal.com/23606.html).

Второе - начать думать о том, какую именно "тушку" и объектив Вы хотите купить. При покупке фотоаппарата нужно узнать, прежде всего, параметры матрицы и объектива, так как они больше всего влияют на качество фотографий. Большая матрица говорит о том, что каждый пиксель датчика больше, и это поможет Вам получить с его помощью больше света (меньше шумов).

Третье - почитать специализированные обзоры выбранного Вами фотоаппарата (на сайтах DPREVIEW, ixbt, 3dnews и др.), в первую очередь обращая внимание на точку зрения профессиональных фотографов. Безусловно, они тоже пристрастны, но свою точку зрения хотя бы могут обосновать, а не просто злобно шипеть на ту или иную модель.

Наконец, лучше опишу свой выбор. Как и Вы, я люблю снимать пейзажи, для чего хожу в походы с рюкзаком за спиной. Это сразу же дает о себе знать при выборе фотоаппарата - с 2008 года я пользуюсь беззеркальными моделями (тогда они только начали развиваться). Безусловно, мои попутчики (среди которых есть и фотографы-профессионалы) используют и зеркалки, я иногда прошу попользоваться и тестирую ради интереса :cool:. Я пользовался и Никонами, и Пентаксами, но моя необъяснимая любовь к Олимпусам заставляет покупать их. Вот и в этот раз я остановил свой выбор на Olympus OM-D - E-M5, купив для него дорогущий широкоугольный объектив Olympus ED 9-18mm f/4.0-5.6 M.Zuiko Digital. Почему я пошел на такие траты, да еще и на беззеркалку? Дело в том, что примерно с прошлого года беззеркальные системы практически перестали уступать зеркальным фотоаппаратам (это не мое мнение! тот, кто в курсе новостей, знает об этом). В качестве примера фотографий на беззеркальный фотоаппарат с указанным мною объективом предлагаю взглянуть на это: http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13291&p=1. Нет, это не мои фото :), но они позволяют понять, каков уровень у беззеркалок сегодня. А разве нам - любителям, нужно больше? В 2008 году, когда я купил себе первую беззеркалку, об этом и мечтать было нельзя.
Если Вы вдруг решитесь последовать моему примеру и взять беззеркалку, то предлагаю Вам сначала ознакомиться со всеми нюансами таких систем: http://www.thg.ru/photo/kak_fotograp...ing/print.html

Букв@ГрыZz, большое спасибо за обстоятельные рекомендации

Можете это не читать, тк я в фото 0.
Уже несколько месяцев изучаю что купить.
В итоге пришел к выводу- если хочется хорошие фото и минимум усилий то только панасоник g6 http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5889&hid=91148
Если есть желание работать с аппаратом то http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7894&hid=91148
Может кто то скажет, что лучше аналогичный Никон, но для чайника лучше Кэнон, тк у него экран с тачскрином, те можно пальцем указывать автофокус. + у него очень хороший и быстрый liveview. + этот кэнон очень хорошая видеокамера.

Colani, все равно спасибо

У меня зеркалка старая олимпус и беззеркалка сони некс-5 уже года 3. Поэтому я понял главное ,что характеристики типа мегапикселей и прочие не главное. Главное как аппарат снимает, а панасоники снимают очень и очень. Просто у нас их мало рекламируют. Ну ютюбе если ролики посмотреть с зарубежными обзорами, там сплошные кэноны-Никоны да панасоники.

у Зоркого-4, особливо последних выпусков - который Зоркий 4к - отвратительный видоискатель. Границ кадра не видно, даже формы кадра - не видно - овал и все, снимать кадр в вертикальом развороте камеры - вообще неясно что куда уплывает. Практически без внешнего съемного видоискателя - хотя бы ВУ - нормально откадрировать и отцентровать кадр - невозможно.
Те, которые старые выпуски Зоркий 4 и "Мир" - с подштамповкой вокруг окна видоискателя еще ничего, у меня есть старый "Мир" - еще есть какой-то намек на границы кадра, а вот З. 4к - ужас, конечно.
Штатный видоискатель, как и вообще конструкция лучше у Контаксоподобных камер, т.е. Киев. ФЭД, хоть это и "Лейкообразная линейка"" - тоже еще ничего, и даже Зоркий-С - видоискатель основной приемлемый.

Вчера зашла в магазин бытовой техники, там впервые попала на продавца, которая смогла мне что-то про фотоаппарты сказать и уточнить что и для каких целей мне нужно. Она мне рекомендовала опять вернуться к Sony Alpha SLT-A58 M. Стоимость 26 тысяч, объектив позволяет увеличивать изображение в 7 раз, стабилизатор в тушке, а не в объективе. Сижу, думаю, читаю отзывы.

докторенок, если не секрет, Вы уже купили фотоаппарат? если да, поделитесь, пож-та, впечатлениями. актуально для меня сейчас, не могу выбрать.

Добавлено через 10 минут
скажите пожалуйста, может кто-нибудь разбирается, насколько важно, чтобы в фотоаппарате был стабилизатор изображения?