Бессмысленно.
В условиях, когда больше, чем в 4 диссоветах (или трёх??? - я что-то забыл) членствовать нельзя - степень по более чем четырем наукам (или даже трём) - бессмысленность.
А вообще по жизни - и одной отрасли хватит. Главное, чтоб в процессе образовывалисьб нужные блат и связи, а без оных, контакты с "бандами сбитых лётчиков", "ватагами старых импотентов" - никому уже не интересны. Как-то так. А бумажки сами по себе - смысле большого не имеют. И даже Хирши с Импактами. Только если это ведет к тому, что Вам могут за счет этого предложить интересную (главное) и при этом высоко оплачиваемую работу.
Как правило сама по себе докторская степень ни к чему из названного сама по себе не ведёт. Хоть ты их 5 получи и на лбу у себя напиши.
Причем, это не только в России - на Западе - примерно тоже. Информация становится все более доступной, то что есть в ВУЗах и вузовской науке - это все равно ступень тривиальности не преодолевает, посему.... нафик это не надо.
В жизни важное что? - правильно, если "не пошло" - правильно выбрать момент для того, чтобы добровольно уйти из нее, т.е. - грамотно и осознанно закончить эту бессмысленную гонку.
Мне кажется, сильнодействующий яд - оптимальное решение.

самого остепенного до этого я встречал http://ru.wikipedia.org/wiki/Горбато...асьевич http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_b...орбатов и его сын
вот докторская http://www.dissercat.com/content/kha...unktsionalnykh

С 01.01.2014 - в трех.

Добавлено через 1 минуту
Есть люди (немного - но есть, у меня в совете в прошлом году такой защитился, ему уже за 60) - которые считают докторскую персональным вызовом собственному интеллекту. Они это делают не зачем, а потому что.

мне кажется, есть много других, гораздо более продуктивных направлений реализации вызова своему собственному интеллекту.
А то вот, практически в своих пенатах тут на днях - увидел объяву о скорой защите докторской по технологической специальности с прямым фактически содержанием о заявленной целью - "Изобретение велосипеда", причем с нуля и с полным игнорированием определенных достижений по этой части за последние десятилетия, без учета наличия и функционирования основных и общепризнанных систем для данных задач в мире и с критической опорой на некие, может быть и не совсем маргинальные, но далекие от мейнстрима в данной области применения решения. С фактически декларативным заявлением: "промышленное производство - дорого, поэтому в условиях рынка нам непременно надо переходить к кустарным решениям с использованием подручных средств".
Зашобись!
К сожалению дело в том, что для аших технических наук к такому, к сожалению, не привыкать. "Своим путём" - этого не вытравить и не выбить.
***
Объективно - решение задач интеллектуального вызова - как правило связано (в технике особливо) с серьезными вопросами финансирования, привлечь кое сложно, добиться окупаемости в нашей ограниченной по размерам экономике. зачастую вообще невозможно.
В моем понимании удовлетворение позывов методом онанизма оно может быть и медицински приемлемо, но никак не может быть предметом гордости, даже в условиях и невозможности нормального секса с лицами противоположного пола. :o
(количеством оргазмов, доставленных женщине, количеством удовлетворенных женщин и т.п. - можно гордиться, но количество достигнутых самоудовлетворений - предмет по крайней мере публичной гордости - сонительный)

Ну а Вы посмотрите, что было исходно анонсировано:
технические (видимо,первая)
педагогика
социология
физ.-мат.
экономика

Финансирование, говорите?

Добавлено через 58 секунд
Ну, все люди разные. Как и способы др..ки.

Добавлено через 41 секунду
Для, вас, молодых - безусловно.

:laugh:

Первые три — еще могу понять, а вот остальные как в этот коктейль попали?..

а я даже эти не понимаю. С учетом того, что докторская пишется лет 7 (в среднем), при этом автор "варится" в теме, то как так? Жизни не хватит)))
И все-таки - а в чем цимес пяти докторских?

IRA2001, ну придумал новую техническую хренотень — получил д. т. н. Потом оказалось, что эта хренотень в корне меняет одну из отраслей экономики. Описал это — получил д. э. н. А инженеры сказали: мы эту хренотень в другом виде спроектировать не можем. Пришлось им математический аппарат придумывать, чтобы любой мог эту самую хренотень рассчитать за конечный промежуток времени. Вот и третья степень — д. ф.-м. н.

Теперь даже самые просветленные блондинки поняли, что не докторская степень нынче считается
а только

А потом он собою возгордился и решил исследовать, как можно из обычного пионэра вырастить трижды доктора. И написал докторскую по педагогике.

И поскольку четыре доктора в одном, это уже явление массовидное - стал доткором и социологических наук.

это уже к психиатру, называется раздвоение личности, хотя, тут даже разчетверение :laugh: ну, и по русской традиции - вместо компетентного специалиста - пятая докторская :lol:

серьезно, мне кажется, что овладев методикой написания, после второй докторской - уже не важно сколько дальше.
как про детей, после трех количество уже не имеет значения

Домохозяйка, ну, в детях, точнее, в их количестве, хотя бы смысл есть. А какой смысл иметь 5 докторских? Мне почему-то только патологические варианты на ум приходят

как раз и были изложены ТимЛидером