А что минимизируете?

Тогда я все же бы рекомендовал обратить внимание на

Объяснить, почему "на всякий случай" бесконечность становится нулем - непросто.

Я не математик, я тоже не могу к сожалению точно сказать почему так, однако НР мне сказал, что это отработанная технология и они до этого так делали и все считалось нормально. В общем мне оставалось только верить не вдаваясь в подробности.

Если НР - ПДС, верьте.
Если нет - задумайтесь.

Нужна ли такая точность. Может вы как раз из вашего расчёта получили вывод, что вычитаемое мало и его можно не учитывать в системе. Такое предположение поможет получить интересные зависимости между другими параметрами.

А что значит ПДС ?

Добавлено через 7 минут
Да, с одной стороны что такие малые величины можно не учитывать, но там на самом деле ситуация хитрее, например:
(1E30) * ((1E30 + 1) - (1E30 - 1))

Если во втором множителе не учитывать +1 и -1 то получиться 0 в результате все выражение будет равно нулю.

Если учитывать +1 и -1, то вроде число получается небольшое (по сравнению 1Е30), всего лишь 2, однако если его умножить на первый множитель (1Е30), то число сразу становиться достаточно большим и его уже необходимо учесть.

Здравствуйте. Не знаю как поступить.Хочу поменять тему диссертации (гражданское право). Научный руководитель и я не против. Но заведующий кафедрой говорит, что она не актуальна (мне так не кажется). Вправе ли заведующий "тормозить" аспиранта со сменой темы? (Говорит, что тема не актуальна, потому что кто то на аналогичную тематику защитился 10 лет назад). На заседание учёного совета выпускать не хочет.

Добавлено через 2 минуты
Может опубликовать статьи и написать диссертацию по своему? Могут ли потом название не утвердить на учёном совете?

catrin, права «тормозить» нет, но по факту — будут, раз пошла такая пьянка.

Конечно можно пойти и так, у Вас какой год обучения? Однако к мнению зав. каф. стоит прислушаться. Почему он считает ее не актуальной? Если уже кто–то что–то писал, то в любом случае Вам в работе надо будет отметить в чем новизма. Значит надо подумать над планом, формулировками. Если одному показалось, что нет новизны, то это может показаться кому и другому.

Второй,
Как понять, что тема актуальна?

Однако мнение зав каф не догма. Он может заблуждаться, но идти на ярый конфликт не обязательно, надо отстаивать позиции, доказывать ее по научному, то есть обосновать, чем Ваша работа будет отличатся от той, которую защитили 10 лет назад. У нас бы этот вопрос обсуждался бы на заседании кафедры, как раз та площадка, где зав каф высказал бы свое мнение, а Вы свое. Возможно он просто еще не вник как следует в то, что Вы хотите писать. Если говорить о формальностях, то заведующий не вправе ограничивать Вас в выборе темы.

Кто решает, есть ли новизна и актуальность? У всех своё мнение. Как можно узнать наверняка (но не поверхностно)?

Это значит, что:
- по ней почти ничего не написано,
- данный вопрос важен в современной жизни и его исследование может иметь практическое значение для решения каких-либо проблем
- есть много эмпирического материала для написания работы.

Если Вы такие вопросы в отношении гражданского права задаете....

По большому счету это решает только исследователь, ибо только он знает, что собирается писать. Когда я только собиралась писать кандидатскую и говорила, что буду писать по реализации судебной реформы 1864 года, то тоже встречала мнение, что нового ничего написать не смогу. Это потому, что люди не особо вникли о чем я буду писать, об этой работе и в самом деле было написано немало, но в реальности я подняла вопросы, которые ранее не поднимал никто, использовала документы, которые ранее никто не читал. Поэтому ответить на этот вопрос может только сам исследователь.