Написание магистерской диссертации тоже может затянуться, если увлечься. Но адекватные люди успевают отследить дату защиты и выпуститься в срок. Если к концу аспирантуры работа не готова к защите, значит надо переносить защиту (по аналогии с ВКР, дипломной работой или магистерской диссертацией) и, следовательно, аспирантура не может считаться успешно оконченной. Защитит диссертацию - получит диплом о ее окончании с присуждением ученой степени к.н. и квалификации преподавателя высшей школы ("исследователь, преподаватель-исследователь", который предлагается сейчас, это тавтологическая бредятина). Все процедуры можно очень логично и просто прописать, было бы желание.

Так нельзя, срок обучения определен ФГОСом. То есть выдать диплом через два года по мотивам защищенного диссера - серьезное нарушение, грозящее приостановкой лицензии. Разве что через восстановление... на контракт, конечно ))

Именно.

Действующее положение о порядке присуждения разрешает защиту только после окончания аспирантуры.

стоп-стоп. А что, по-вашему, ВКР не предполагает новизну?

Я просто рассуждаю, как это могло бы быть. А действующие положения в сфере образования и науки, увы, далеки от идеала.

в общем нет. она должна демонстрировать владение материалом соотвественно специальности, методиками и т.п.

Добавлено через 1 минуту
С аспой накрутили - сами наверное до конца не поняли. Я читал что когда реформа планировалась при Фурсенко ступенью высшего образования должна была стать СПО. Видимо при Ливанове переиграли, а до конца не продумали.

это должно демонстрироваться во время написания рефератов, курсовых работ, выполнения лабораторных практикумов и т.д.
А непосредственно сама ВКР - по крайней мере, в естественных науках - это вполне себе работа, которая содержит и научную новизну, и практическую значимость, отличаясь от диссертации лишь глубиной/обширностью исследования и, соответственно, объемом

сделать то можно все что угодно.
почитайте требования к ВКР - в них нет научной новизны и т.п.

Где???
Есть общероссийские?

есть внутривузовские. наберите в поисковике и читайте с удовольствием.

ПС а что доказать то хотим?

доказать - ничего
я лишь хочу скромно указать на то, что в естественных науках ВКР без научной новизны - пустая трата реактивов и ресурса оборудования

да ладно. у меня технические были - велосипед никто не изобретал.
это же не значит что идет тупо переписывание учебников, это не значит что не требуется творческий подход, это не значит что не может возникнуть элемент новизны в ВКР. Но требований наличия новизны нет. Вот и все.

Ну, бред несете.

ВКР - это способ доказать свою квалификацию, при чем тут новизна? Новизна это для КН. Добротные химики без выкрутасов на новизну стране тоже нужны.

повторю еще раз. Пусть формальных требований новизны нет, никто (по крайней мере, у нас) не будет давать на ВКР - даже бакалавру - то, что уже было сделано ранее. Ибо ресурсы по части реактивов и приборной базы не резиновые и тратить их попусту - непозволительная роскошь. Именно поэтому с началом нового учебного года следуют звонки из ВУЗа во все дружественные НИИ с вопросами относительно того, скольких студентов они смогут взять.
От бакалавра не требуется формулировать научную новизну, но она в его работе все равно будет