прохожий, не имею вполне обоснованного права защищать - не читал ВАКовских статей Vica3 этого года, да еще и ВОСЕМЬ за последний семестр???!!! (у меня 8-9 за год выходит((( ) Однако весной знакомился с ее работой в одном журнале, входящем в Scopus. Скажу, что в целом очень понравилось.

Добрые вы все.. Сил нету.. На самом деле- ничего страшного и сложного в этом нет. Просто технология, не более того.. Я ж еще когда говорила - если партия прикажет- комсомол ответит- есть- и хоть в nature будет публиковаться... Вопрос то в другом..

Добавлено через 1 минуту
nabonid1, так мы примерно с одно скоростью пишем, только Вы- по одному профилю, а я- по трём))) так шо- я даже меньше))

а у нас прежде чем писать статью, надо несколько месяцев заниматься экспериментом - поэтому 8 статей за полгода может иметь разве что зав.лаб, который есть почти во всех публикациях лаборатории

дык разные науки то...

Добавлено через 4 минуты
ЗЫ. Но в общем - все печально.. я поглядела критерии в нашем новом проекте фефективного контракту... ВАк-статьи можно писать для души.. или отчетности.. их вес там, собственно, никакой.. чуть выше чем просто РИНЦ. шо печалит... ибо штамповать ВОС-статьи в нужном количестве - это как-то не хочется.. а окромя ВОС - там, почитай и нету ничего.. ну и монки с учебниками зарубежными и лауреатными и прочими грифованными... ежели не изменят ничего - привет раям будет от мну и моих цыганят... (вздыхая смотрит на обновленный прайс РАЕ и думает, что таки пора Межгалактическую академию все таки создавать....)

угу. А с учетом того, что в каждой статье обычно 4-5 авторов, то эти 12500/30000, поделенные на коллектив, превратятся в совсем скромную сумму. Впрочем, я бы и от такой не отказался - пусть и немного, зато фактически как премия

Кризис, однако. Деньги стали считать, но как всегда не в пользу простого преподавателя.

Вика, а Скопус статьи считаются? Или только ВОЗ оставили?

Вос. Поэтому и печально. Скопуса то хоть коллективно-массово одолеть можно массово. А вот массовый вос- нафик, нафик.

Добавлено через 51 секунду
4gost, я и говорю- науки разные

У нас востребован и Вос, и Скопус. Пока

adlog, Причем, насколько мне известно, ни один вуз у Удмуртии на эти базы не подписан. Так что простор для махинаций открывается широкий.

В нормальных вузах просят DOI статьи предоставить. По DOI можно легко пробить статью в каком журнале она вышла (и вышла ли вообще), а потом по eLibrary посмотреть входит ли журнал в Scopus или Web of Science.

ЗЫ Кстати, небезизвестный WASJ (World Applied Sciences Journal) выкинули все-таки из Скопуса

Не слыхивал я о таком. Вот вышла у меня статья в "Вопросах истории", журнал этот входит в ВоС. Где там сей стигмат?

Вот он - WOS:000326774100007
Причем в WoS дана не сама статья и даже не аннотация, а просто информация - заглавие, автор, дата публикации.
Что-то поленились "Вопросы истории", как положено, перевести статью на английский язык. Кто теперь такую скупую информацию будет цитировать?
Профанация, имитация деятельности... С таким подходом нам до Шанхайского рейтинга вузов, как до Шанхая пешком :(

Добавлено через 24 минуты
Вот ссылка по сабжу: ПРОВЕРКА ИНДЕКСАЦИИ ЖУРНАЛА В SCOPUS И WOS

ЗЫ Иллюстрация к статье, довставляет :)

мечтатель. у нас уже требуют: спин-код РИНЦа, РесечерИД и орсидовский код... так шо - махинируй - не махинируй, ничего не выйдеть((
Зы Профессор, вот я тебе иногда послушаю за простоту нравов в Удмуртской системе ВО и резко вспоминаю старый анек: эх, Машенька, бросить бы все, и уехать бы к вам....

Вика, у вас тоже требуют орсид код? У нас тоже. Только я, хоть убей, не могу понять зачем он нужен :confused: Достаточно скопус кода и рисечерАйДи кода. Зачем Орсид - не понимаю ((( но у нас его тоже требуют...