а вот тут нюанс. По теме диссертации список работ нужен или по специальности по которой человек защищается ?

Добавлено через 3 минуты
В Танином приказе(который она мне давала) "Об утверждении положения..." пункт 27б:
"организацию, широко известную своими достижениями в соответствующей области науки и способную определить научную .."
Условно говоря, если я защищаюсь по диффурам, то моя ведущая должна быть специалистом по диффурам, но если у меня специализация например по нелинейным уравнениями гиперболического типа, а в организации нет работ именно по этим уравнениям, то разве это значит что данная организация не может быть ведущей ?

Добавлено через 2 минуты
И то же самое относится к оппонентам. Пусть есть большой специалист по диффурам, но за последние пять лет у него публикации только по параболическим уравнениям, что, разве он не может быть оппонентом ?

По теме диссертации. Степень зверствования в сходстве формулировок у разных советов разная, поэтому уточните у своих, хотят они идеального совпадения или приблизительного.

Но где в положении сказано что работы должны быть именно по теме диссертации ?

Добавлено через 44 секунды
Тема может быть очень узкой

положение, п.22

Насколько эта сфера широкая ? Это ведь очень общая формулировка. Почему не написали чётко: "имеющих публикации по теме диссертационного исследования"

А это как хочешь так и понимай. Все на откуп совета, с учетом специфики области. А если написать "по теме исследования", то тогда возникает закономерный вопрос: зачем тогда нужна новая диссертация, если по этой теме диссертация уже есть. Где новизна?

У нас устроено так же. Это рекомендация ВАК по содержанию документов на сайте.

Добавлено через 25 секунд
Не может.

Добавлено через 18 секунд
Не может.

Вы все говорите на откуп совета. Но ведь может быть так что совет устроят такие оппоненты а ВАК нет ?

Общая. Попадется Вашей работе в экспертном совете эксперт по параболическим уравнениям (а вдруг?). Посмотрит он на оппонентов, на ведущую, и скажет: они же ни ухом ни рылом уже 5 лет как этим не занимаются. Нарушено Положение. Решение совета отменить.

Оно Вам надо? Можете посмотреть список ЭС, найти там специалистов. Если по Вашей узкой тематике никого нет - расслабьтесь. А если есть - не рискуйте.

Добавлено через 37 секунд
Вполне. Мы с полгода назад получили на повторное рассмотрение именно такую диссертацию.

Да нет, у меня подходят вроде-бы. Но тема узкая

Добавлено через 59 секунд
Но мне кажется что должен быть именно специалист по направлению, ибо он должен оценить вклад в направление в первую очередь, а не по теме диссертации

Ну вот, если что, расскажете об этом ВАКу. Не дай бог, конечно.

Специалист должен быть узким, чтобы он мог понять, что же нового сделано.

Я понял вас всех. Большое спасибо за помощь :)

Здравствуйте.
Мне в совете дали пример того как оформить пример согласия оппонента.
В документе написано:
Публикации по специальности 01.01.02 ..

и перечислены публикации.

Я говорю, это ведь неправильно, согласно положению должны быть публикации по теме диссертации. На моё письмо пока не ответили. Почему мне прислали такой образец ? Я правильно понимаю что это неверный формат ? Как быть ?

Добавлено через 7 минут
И ещё, можно ли указывать в списке публикаций, публикацию за конец 2010 года ?

В который раз прошу САМОСТОЯТЕЛЬНО почитать положение:
===============
22. При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, и давших на это свое согласие
===============

Различайте формальное требование Положения (отрасль науки) и неформальное требование Положения (компетентность - близкие к тематике диссертации публикации).

Теоретически можно все. Практически смотрят публикации за последние 5 лет (2011-2015).